易天富金融社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
易天富首页 基金研究中心 每日基金公告 基金分析软件 基金大师 买 卖 通
每日基金净值 每日实时估值 集合理财净值 雷达测评 智能选基 基金比较
查看: 217|回复: 13

1亿河南纳税人养活了上海北京特权市民

[复制链接]
发表于 2019-3-20 16:32:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
2017年河南人均地方财政收入(含国家转移支付)仅为上海13%,从中看出上海人就是国家税制最大得益者。1400万上海特权市民享受河南纳税人贡献的税收福利。



发表于 2019-3-20 16:36:07 | 显示全部楼层
中国百姓消费,单位价格含税最多的两种产品香烟,汽车正是上海最大工业产业,上海从国家税制得益最大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-20 16:36:26 | 显示全部楼层
另一体量巨大燃油税(炼油厂)也是上海主导工业,希望惠州石化,湛江石化尽快完工,把汽油柴油销到湖南江西去,狂啃它们的税源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-20 16:37:52 | 显示全部楼层
另一体量较大含消费税的产品,金银首饰珠宝玉石加工厂主要在广东,但在1995年1月1日,就被sh邦从出厂时征改为零售征了,剥夺了广东啃食全国税源的权利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-20 16:39:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-20 16:40:08 | 显示全部楼层
除了总部税收,烟,汽车,汽油柴油这类行业外,还有一个更大啃食税源的是进口贸易公司内销增值税,进口贸易公司为了少交高额关税,报关时少报进口价格,国内批发销售按正常价出销,增值部份给贸易公司所在地带来巨额地方税源(增值税分成中央地方50%:50%),以国内销价100万的路虎汽车为例,进口关税率25%,为了少交关税,进口时报价30万,进口后以100万正常价格分销至国内各地,扣除进口关税及海关增值税消费税后,国内分销也能带来50万增值额,这50万增值额带来的增值税就给进口贸易公司所在地带来巨额地方税收分成。

我国外商进口贸易公司只要集中在上海,其次是北京,上海得益最大,这是中国各市2017年增值税收入,上海4912亿,北京3316亿,深圳1983亿,广州1672亿,苏州1572亿,上海增值税收入很大部份就是进口贸易公司带来的增值税。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-20 16:41:15 | 显示全部楼层
奢侈品的税收

LV,爱马仕等奢侈进口公司都设在上海买办那里,成都人东北人爱奢侈品,但你们贡献税收大部份给了上海,而不是给你们当地,你们醒醒吧!

上海苹果公司年纳税61.7亿,路虎汽车贸易60.47亿 这两公司在上海设个总部销售办公室,就从全国13亿人口的大市场啃食巨额税源,上交上海。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-23 18:46:11 | 显示全部楼层
很狭隘
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-23 19:07:35 | 显示全部楼层
早就知道是这样的,如果改消费地征收,上海不会这么牛,上海对全国征收的税有中华烟。汽车,海关几个大项
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-7 14:13:37 | 显示全部楼层
以特斯拉为引子,看中美税制差异


特斯拉在上海投资500亿,提供10万人就业,看中的就是中国14亿人口消费市场,那问题来了,中国税制,特斯拉上交的增值税50%归上海,上交的企业所得税有40%分成给上海,消费地却得不到税收.


美国税制就没这问题,美国没增值税,有的是销售税,在消费地销售时征收,100%归消费地,美国联邦企业所得税率35%,100%归中央,美国国内市场这么大,这35%联邦企业所得税远少于交给各州的关税(如果各州互征关税的话),中国14亿人口,市场比美国更大,对企业征中央企业所得税税率应更高,而且一分也不用给收税地分成。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-8 07:02:52 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-17 13:45:40 | 显示全部楼层
校仿美国消除总部城市啃食各省稅源的企業所得稅方案

在美国为了保障消费地的关税损失.联邦企业所得税率35%,100%上交中央,地方可自行設定自已的地方企业所得税,由于地方企业所得税设高了,企业就会迁到地方企业所得税为零其它州去,上海烟草,可口可乐,百事可乐,卡夫食品,欧莱雅化妆品,上海通用目前都是上海的超级纳税大税,在美国这类总部就算没有给地方带来什么地方企业所得税,但大家还是拼命吸引这类企业总部的,因为这类总部能给城市提供相当多高薪职位,搞美国式税制,中国各地城市都会开出零地方企业税率吸引它们,就算上海北京吸引到这类企业总部,地方企业所得税只能或接近为零。美国式税制能保证中央级别的企业所得税一分不少,又能防止总部城市从全国吸血。 当然立足当地消费市场的零售,餐饮,酒店等企业,地方就可以设定较高的地方企业所得税,因为这些行业只能设在消费市场当地,搬不走,而那些面向全国消费者的生产企业及总部企业税率就只能为0,这种行业地方企业税率高了,它就会搬到别的地方去。美国税制理念,地方税收来自当地百姓。与中国当前税制有着本质区别。.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-22 07:54:21 | 显示全部楼层
2018年财新峰会上,前财政部长楼继伟:"增值税并不是企业的负担,而是最终消费者负担"



回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|易天富基金网 ( 浙ICP备07035332号

GMT+8, 2020-7-7 20:40

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表