易天富金融社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
易天富首页 基金研究中心 每日基金公告 基金分析软件 基金大师 买 卖 通
每日基金净值 每日实时估值 集合理财净值 雷达测评 智能选基 基金比较
查看: 90200|回复: 159

法门那富:商品价值与价格泡沫

[复制链接]
发表于 2017-9-9 11:01:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
商品价值和价格泡沫

一、 价值本质

探究商品价值的本质,只要着眼于社会合作关系,将价值作为人的社会合作效用,即人们建构社会的经济合作效用,就很容易解开其中的谜团。

我们先从人类的劳务合作开始分析。

1、简单的劳务合作

几乎每个人都熟知关于筷子的比喻:一只筷子容易折断,一把筷子坚韧无比。将筷子比作人,一把筷子绑在一起好比个人组成社会。假设“筷子们”订立契约,将筷子绑成杠杆去撬开藏宝洞大门,然后根据筷子粗细的不同所带来的撬力大小的不同,确定每根筷子对所得财宝的分配比例,如果洞内财宝多,每根筷子就得到更多,反之较少。

这是一个社会合作关系,其中的分配比例,是根据每根筷子(每个人)产生的合作效用,在所有筷子(所有人)的合作效用总量中的占比确定的,再对应取得实际成果中的不同占有量。这是最公平的做法。以撬藏宝洞为例,假设总共起获黄金1000盎司,其中某人的个别效用占总效用的5﹪,于是这人按照它的效用占比分得黄金50盎司。用数学关系式表示,即:50盎司黄金(效用占量)=1000盎司黄金总量×5﹪(效用占比)。

人类简单的劳务合作,在完成工作后论功行赏,都是以出力为标准,也即按照能够用物理计量单位统计的劳动量,确定合作效用量的占比,再分配成果或给予报酬,这也是社会合作效用作为价值本质和酬劳依据的原始形态。其中确定价值份额的要素是合作效用的占比,我们将它称为“价值占比”;而依据价值占比从收获的总量中分出的部份,我们则将它称为“价值占量”;三者关系是:

价值占量=价值总量×价值占比

2、复杂的劳务合作

文明的进步必然带来合作方式的复杂化,但也使统计合作效用的物理计量方法遭遇困境。

比如一组人员建立金矿开采、冶炼及饰品和器物加工的经济合作组织,人们根据自己的特长分别从事管理、协调、技术、工艺、以及流程操作和后勤服务等不同工种,其中劳务的体力和脑力的运用没有统一类型,力量、技术和艺术的性质差别很大,无法用简单的物理标准如“千克”、“焦耳”这样的计量单位计算效用,任何具体标准都远不能涵盖其他多种劳务方式的效用特点,也无法提炼出用于判断合作效用的共同要素(参见《法门:荒诞无比的抽象劳动》),这是古今价值提炼论者头痛不已的问题。

令人宽慰的是,几千年来社会合作的实践者反而没多少困惑,人们往往只需凭借模糊概念、直观感觉和参照性指标,如用事务的重要性程度和技术难易程度衡量劳务作用,用工作时间替代劳务量,通过大概性的评判取得普遍认可,确定人们的社会合作效用和报酬。这个办法一直被有效地使用着,尽管不同工种在相同劳动时间中的作用和消耗存在差别,而且管理、技术、艺术和高危工种或者天赋和异秉也不是劳动消耗可以衡量的,但一般来说,只要让人感到大致公平、能服众,类似于取得公约数即可。这又象民主政体的国家选举政府领导人,达到一定的票数就是选举成功,不必一致通过,众人一般都会尊重和接受选举结果。

这种确定社会合作效用的方式之所以可行,是因为它的评判标准避开了无法对劳务要素由个别到一般、由具体到抽象的窘境,而是采用了超越一切劳务内容和形式的重要性排序和效用占比的评判方法,是人择标准倒判劳务内容。因此劳务中的管理、技术和高危等工种因其权重、机要或风险等因素往往报酬比较高,低智能且无关紧要的蛮力工种报酬较低。孟子说:劳心者治人,劳力者治于人。此话虽因等级歧视嫌疑常遭人诟病,但也客观反映了自古以来人们对不同性质的劳务所作的重要性排序。

将重要性量化成效用占比并与一定的成果或预期相乘,得出效用占量,就可完成每个人合作效用的评价。所以我们看到,在超大型现代企业中,那些并非股东的高管年收入可达千万美元,中层管理者和高级工程师达百万美元,基层技术人员和蓝领则是数十万至数万美元不等。这些人相互间并无剥削和被剥削的关系,收入总体水平的高低决定于企业效益,但收入的差异并非取决于劳动消耗、或对特定劳务需求的一时心理的边际效用,而是来自于重要性占比的理性评判与成果或预期的结合,是社会合作效用大小的差异,这就是复杂劳务合作的价值本质所在,即:复杂劳务合作的价值,同样是人的社会合作效用。

3、商品交换

价值作为人的社会合作效用,在劳务合作中非常明显,但在商品交易中的定价是否也是社会合作效用的体现呢?

为了将劳务合作与商品交易进行比较,从劳务合作的模式中提取关系要素用作观察,可得以下流程内容:

个人劳务付出 → 劳务合作和确定效用 → 获利分配

再提取商品交换模式的关系要素,有以下内容:

合作者提供商品 → 市场交易和定价 → 换得其他商品

将商品交易和劳务合作的流程要素进行概括,它们的同属是:

合作者物的付出 → 建立合作方式和进行效用评判 → 回报

此即以利益为目标的社会经济合作的基本模式。

逐项比较商品交易和劳务合作的要素,更能看清它们的异同:

①、合作的交付内容:劳务合作中,合作者付出自己的劳务。商品交换中,合作者交付自己掌控的商品。

②、合作方式和目的:劳务合作的方式,是在特定目标的合作项目中,合作者分别承担不同性质或不同量的劳务,达成合作目标。在商品交换中,合作者进入市场进行交易活动,完成商品流通目的。

③、获取利益。劳务合作的获利分配或报酬,根据对劳务效用的评价获取。商品交换中的定价即是确定合作效用,据以换得其他商品。市场交易区别于孤立的交换,在于商品价值接受社会评判,纳入社会价格体系和货币体系,使每一次市场交换成为社会合作整体的组成部分,受整体的规约,反映出在整体合作中所占的效用份额。

可见,商品交换和劳务合作虽然形式不同,但都属于建构社会的经济合作行为,因此商品交易也必然存在合作效用的本质内涵。

在商品交易过程中,定价(确定合作效用)所面对的现象比复杂劳务合作羼杂更多。广义的商品囊括了物品、劳务和知识产权的全部,其中各种类商品的使用价值千变万化,无统一特性。而市场交易者的价值观念又多种多样:包括投机取巧的边际效用论者、花岗岩脑袋的劳动价值论者、唯利是图巧取豪夺的资本家、不顾一切狠命砍价的无产阶级等等,饱汉和饥汉同时登场、禁欲者和纵欲者轮番上阵,节俭主义、消费主义、古典风尚、现代潮流、本土民俗、外来民风等生活观念和消费倾向各有拥趸,均对社会需求和经济结构产生作用或影响,但却完全没有统一的价值标准,不可能对形形色色的成本结构、使用价值以及生活目标和愿望进行个别到一般、具体到抽象的提炼,纠结其中永无答案。

对此,市场的常规决断方式却很简单,不论商品多么奇葩,也不论交易者的头脑中装了多少奇思妙想或妖魔鬼怪,任由人们按各自的出价讨价还价,或按各自的目标引导消费甚至“钓傻”,只要有交集即可交易,形成交换价值。交易者不用深究交换价值代表什么意义,市场也从来不要求交易者先弄明白价值的实质再做交易,市场磨合可以自动综合人择标准,形成完整的价值体系。

因为,建构社会的组织结构和一般化社会需求,会使人们的选择带来经济结构的一个基本格局,就象有机体的整体和局部器官的关系与布局,加上众多个性化选择,形成完整的行业结构,结合生产条件、供应条件和需求倾向等影响供求关系和价值的因素,最终在市场中自动形成价值总量和确定各种商品的重要性排序、效用占比和对应总量的效用占量。这个过程是人择标准的博弈、妥协与交合,具有典型的人择原理特征。

不仅如此,市场运行中的政府干预,同样体现着人择原理的价值本质。虽然在劳动价值论等价值既定主义看来,这仅仅是控制和调节价格的行为,且在古典自由主义看来是违反经济规律的不当干扰,在新自由主义那里也是要尽量限制的外力;但政府干预的宏观布局和纠偏作用,凸显有效性、合理性、并对价值具有决定性作用的本质特征。政府对经济作宏观把控,优化经济结构、调节供需关系、维护市场秩序,并当经济活动相关的社会生活和自然条件出现突发事件、突发灾难、重大变故或者严重非理性消费偏向,可能破坏经济结构和良性循环的经济关系时,通过限价、提价或金融调节等行政措施起到维护和纠偏的作用,这是人择意志的最高体现。这在一些人看来是违反经济逻辑和价值本质的行为,其实是市场经济的重要组成部份,与自由机制配合,形成市场的双机制模式,维护价值体系的健康。

在成熟的市场中,商品交易和劳务合作都是社会经济合作整体的组成部分,物品、劳务和知识产权均纳入统一的价值体系中定价,确定所有商品的价值占比和占量。

二、 价值占比、价值占量和价格泡沫

这一节分析商品价值和价格泡沫的宏观变化规律,当我们确定了商品的价值占比和价值占量的概念后,这个规律即显而易见了。

商品的“价值占比”是单位商品或种类合计或行业的价值量,在社会经济的价值总量中的占比。“价值占量”是指特定价值占比在价值总量中对应的价值数和实际商品数量,用货币单位表示价值数即通常所说的单位或种类合计的“商品价值”,如10000美元、5000日元等。商品价值与经济总量和价值占比的关系即为:

商品价值=社会价值总量×价值占比

(这个关系式可以转换成GDP模式,以方便实际运用。即:

行业(或商品)GDP占量= GDP总量×行业(或商品)GDP占比)

在这个关系中,商品价值增减变化的宏观规律浅显明了。

1、价值总量增减带来的商品价值的改变。

在价值占比和价值总量的关系上,占比不变而总量增加,该占比的价值占量随之增加;反过来,占比不变而总量减少,该占比的价值占量随之减少。参见图一


发表于 2017-9-9 11:18:56 | 显示全部楼层
好文!有所得
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-9 17:05:08 | 显示全部楼层
任?志强主义图标
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-9 17:27:44 | 显示全部楼层
法门:荒诞无比的“抽象劳动”





“抽象劳动”的概念是劳动价值论的灵魂,它外表很有几分姿色,迷惑力较强;但它的实质,却是彻底的荒诞之物,与事实的误差十分巨大。





一、



既然劳动价值论把“抽象劳动”作为价值统计的依据,那么,从劳动量换算到价值的过程中,抽象劳动量的直接计量单位应该是什么呢?



马克思在《资本论》中说,“劳动本身的量是用劳动的持续时间来计量,而劳动时间又是用一定的时间单位如小时、日等作尺度。”“作为价值,一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间。”



很清楚,他确定的抽象劳动的计量单位,是“劳动时间”。



这样的定义对吗?



我们还得从劳动价值论的源头开始考证。在《资本论》中,马克思对劳动是这样解释的:“劳动……是人类劳动力在生理学意义上的耗费。”



那么劳动力又是什么呢?马克思说:“我们把劳动力或劳动能力,理解为人的身体及活的人体中存在的、每当人生产某种使用价值时就运用的体力和智力的总和。”简单讲,劳动力就是蕴藏在人体中的脑力和体力的总和。



根据这些定义,劳动力的耗费,“在生理学意义上”不外乎机体和机能两个方面的耗费。耗费的计量单位,应当是机体的质量单位和机能的能量单位;类似于质量的“千克”、能量的“焦耳”、电量的“电荷”等;无论怎么抽象,都必须是质量或能量的一般化,绝对不能超出这个范畴。



但劳动价值论给出的计量单位很出格,甚至十分怪诞,竟是“时间”单位!即“劳动时间”!就象有人问马克思:“你牵一头驴,用力多少千克?”他回答:“250分钟。”



完全答非所问!答案完全错误!严重离谱!



在统计劳动的数量关系中,时间是用于累计“单位劳动量”的计量单位,比如:一工人平均每小时劳动用力100千克,每天工作8小时,累计每天具体劳动量的用力消耗是:100千克/小时×8小时=800千克。



同理,假设抽象劳动的计量单位是“W”,工人每小时抽象劳动量为“100W”,一天工作8小时的劳动总量是:100W/小时×8小时=800W。



但马克思直接把800W说成8小时,即把时间单位当作劳动量单位使用,显然偷换了概念。之所以这么做,是因为马克思自己也不知道,抽象劳动量究竟是怎样的物质内容,于是只能用“社会平均劳动熟练程度和平均劳动强度下的劳动量”的表述方式,含糊其辞地表示抽象劳动量,再用劳动时间偷梁换柱,暗中替代劳动量。这就是劳动价值论根本不能实际使用的原因。





小结一:



马克思凭空创制了一个自己都说不清楚的“抽象劳动”概念,无法确定抽象劳动的物质内容,只能偷换概念,调包使用错误的计量单位,这是劳动价值论核心内容的致命缺陷,导致理论的先天性瘫痪。





二、



既然马克思振振有辞地推销“抽象劳动”的概念,那么,各种不同的具体劳动是否真的能提炼出无差别的抽象劳动呢?



可以明确地讲:不可能。纯粹子虚乌有!



劳动具有人格意义,这也是劳动价值论的价值基础,但是,当你深入研究劳动的内容,企图寻找可供抽象的共性,你只会发现,非但找不到人格化的共性,而且随着研究的推进,只会逐步“去人格化”。这是从马克思开始到今日的劳动价值论学者共同遇到的致命问题。



劳动价值论按生理机能把劳动分类为“脑力劳动”、“体力劳动”,现在还有滑稽透顶的“生理力劳动”。不管怎样,劳动作为人的一种活动,涉及三项基本内容:机能、机体和能量。



不妨逐个分析,看看什么可以成为抽象劳动的作为共性的物质内容:



(一)、是生理机能吗?



在体力劳动中,肌肉、韧带、骨骼等组织产生的实用机能是力,可以用物理学质量单位“克、微克、千克”等统计。如提取一件物体,用力20千克;打出一拳,用力100千克。



在脑力劳动中,大脑神经细胞的功能是信息处理和储存,功能计量单位是信息量,它的性质是电信息和化学信息,基础物质形态是电荷与带电粒子等。与体力劳动不同,写一篇文章,做一次数学计算,信息交换和储存的量,不能以物理学质量单位如“千克”等进行计算。



在所谓生理力劳动中,各器官摄入性、恢复性、代谢性功能,涉及复杂的化学反应、细胞生长、代谢的机能,以及消化、吸收、分泌器官的功能。主要内容既不是力,也不是信息,与以上两种劳动又有很大不同。其实这些器官功能只是脑力劳动和体力劳动的辅助器官功能,并不独立与劳动对象产生关系,不应该作为劳动的单独类型。



上述三种机能,是建立在各不相同的物理和化学性质之上的,相互之间没有量的可比性。





(二)、它是机体耗损吗?



机体耗损是器官组织的消耗、毁损。如骨骼磨损、器官老化、细胞代谢和损耗等。但每个器官细胞的结构、功能和生物元素都有不同,运动消耗也不一样。



产生力的肌肉细胞具有收缩功能,体力劳动的各种形式的运动,比如四肢运动、心脏跳动和器官蠕动,主要依靠肌肉细胞收缩来完成。它同骨骼、内脏等器官一样,组织受损后,可通过细胞分裂增殖得以恢复。



但不同的器官恢复的程度不同。手指切掉一截是不能再长出来的,而肝脏切掉半个还能再长出半个。



与其他器官不同,脑细胞主要包括神经元和神经胶质细胞,神经元负责处理和储存信息,胶质细胞起支持作用,包括养分供应、新陈代谢、辅助信号转导等。另一个不同特点,是脑细胞不可再生,损失一个少一个,20岁后每天损失10万个。



各器官正常使用中衰老的速度也不一样。从36岁到75岁,味觉丧失64%,肾小球减少44%,脊神经元减少37%,脑供血量减少20%,肺活量减少44%,等等。



所以机体各器官的耗费,是各不相同的物理和化学性质的耗费,也没有量的可比性。





(三)、是能量消耗吗?



人的机体能量来自于食物和呼吸,转化成热能和动能ATP(腺嘌呤核苷三磷酸)。人体所有器官的运动功能,都依靠ATP,这倒是唯一可以从劳动中提炼出来的共性内容。



但这种能量属于生物化学能量,其他动物包括低级动物的动能也都来自ATP,如果它是劳动量的本质,价值的意义就降低到分子层面,脱离了人格,也就没什么价值了。如果这还算劳动,那么其他动物的运动,如屎壳郎推粪、燕子捉虫、马拉车、牛耕地和狗看家都是劳动了。



假如硬把生物能量人格化、人权化,作为人掌控的能力和能量,以及社会权利的内容,上升为作为价值量标准的人的能量,这行得通吗?



也显然不行,因为这必然遭到市场和社会的否决。



人掌控任何东西,不管是能力、能量还是其他有用的物品,在市场关系中都是用于交换的商品,必须接受市场的评价。任何商品,其本身的性质都不可能作为价值的标准。



一个强体力劳动的人,比如纯体力搬运工,能量消耗大大超过许多脑力劳动者,但社会使用价值或社会合作效用相对较低,社会对其劳务价值的定价,往往比脑力劳动低很多,和演艺明星、大企业CEO或畅销书作者等相比,更有天文数字的差别。这是因为机体能量消耗并非市场定价的标准。



同理,人的社会权利也不是定价标准。任何社会、任何性质的宗教、世俗和法律,都不会因为一个人的存在和从事了基本工作,就给予价值量的相同评价;否则,社会必然腐败、堕落。福利待遇和劳务收入的区别,就是权力和效用的区别。





小结二:对劳动力耗费的各项内容深究下去,你就会看到:机能和机体没有可比性,对机体、机能和能量的解构,越深入越“去人格化”,距离价值越来越远,亦即越来越没有价值的意义。



不论马克思还是现在和未来的任何学者,永远不可能找到“抽象劳动”对应的人格化的物质内容,所谓“抽象劳动”,完全子虚乌有。





三、



总结:



各种具体劳动没有共性可言,它们的性质都是“劳务”的不同使用价值,在市场中的地位和其他商品一样,都是具有使用价值的商品。



劳动价值论者建立“抽象劳动”的概念,是凭错觉形成内心确信,认为价值是在商品进入市场前已经凝结在商品中了,交换只是依据已经存在的价值,实行等价交换。但这种思路横竖走不通,所建立的理论体系必然漏洞百出。



说穿了,所谓“抽象劳动”,等于是说“抽象使用价值”,但各种“使用价值”没有可比性,不存在无差别的“抽象使用价值”,所以“抽象劳动”一说纯属无稽之谈。



只有把价值的决定顺序反过来,让商品在市场中接受评价,即市场决定价值,价值的本质反映人的社会合作效用,一切解释就自然通顺了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-9 21:40:25 | 显示全部楼层
这才是价值的本质!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-10 09:18:06 | 显示全部楼层
探究商品价值的本质,只要着眼于社会合作关系,将价值作为人的社会合作效用,即人们建构社会的经济合作效用,就很容易解开其中的谜团。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-10 09:19:06 | 显示全部楼层
商品价值=社会价值总量×价值占比
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-10 17:04:41 | 显示全部楼层
明年继续刺破房地产泡沫
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-11 09:43:25 | 显示全部楼层
泡沫:社会经济总量不长,房地产价值占比大涨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-11 20:26:41 | 显示全部楼层
价格泡沫是商品价值占比的虚增。具体来说,即是在社会价值总量缩小、不变或增长缓慢的条件下,在产业结构和消费的良性循环过程中,由于过度预期、过激需求、虚假信息和错误判断等不实因素造成的部分商品价值占比的虚增。其现象的一般特征是社会经济总量不长,行业价值占比大涨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-12 21:31:46 | 显示全部楼层
中国房地产泡沫生成、发展和破裂渐变突变图!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 09:24:05 | 显示全部楼层
价格围绕价值波动是十足的谬论



谬论往往金表其外、败絮其中。

劳动价值论所谓“价格围绕价值上下波动”的理论,是典型谬论。

一、

有史以来,有哪个商品推向市场时,是按照所谓抽象劳动定价的?

从来没有!也无法做到!

现实生活中,所有商品的价格都在上下浮动,谁能说出,区间内哪一个价格与所谓抽象劳动的价值一致?

谁都不能!只能空谈。不信的话,谁来试试看。你有来无回。

把不存在的事当做真实事物,戴上科学头冠,顶礼膜拜,无论如何都是荒唐的行径!

二、

仔细推敲你会发现,价格围绕价值波动的谬论,搬起石头砸自己的脚,使得“按劳动量等价交换”的理论无地自容。

比如:以所谓社会必要劳动时间,生产某一产品的劳动量价值是200元,生产商以这个价格到市场上出售,其他人以相同劳动量的其他产品与其交换,或者支付200元购买,这是所谓等价交换。

然而,由于供求关系急剧变化,该产品严重供不应求,价格涨到80000元。于是他人必需以80000元劳动量的其他产品与其交换,或者必需支付80000元货币购买该产品。

这种事情时有发生。

但以200的劳动量换80000的劳动量,如果这还叫按劳动量等价交换,就是十足的笑话了。

如果哪个劳动价值论者想狡辩,说“等价交换”仅指“等‘价格交换”,那么他又让劳动变得毫无意义了。

反正横竖都是笑话。

三、

价格围绕价值波动的谬论,可以比作一个变态监狱。

在这个监狱中,价值是狱警,价格是囚犯。

监狱的离奇之处在于它的变态规定:

其一,狱警只能在监狱内工作、生活,只要做一天狱警,就绝对不准出监狱的门。

其二,囚犯允许自由进出监狱。既可以把监狱当做家和工作场所,每日在里面吃饭、干活、睡觉;也可以出监狱,满世界乱跑。如果囚犯在周游世界的过程中途径监狱,则欢迎进来喝杯茶、吃顿饭、喝点小老酒,有兴趣的话,还可以在监狱小住几晚。

面对这种怪诞的狱规,人们不禁要问:这种情形到底谁是警察、谁是囚犯?

不言自明,没有自由的才是真正的囚犯。

与变态监狱相似,如果商品价格上下波动的区间十分巨大,象底特律的一栋楼房,价格最高时数十万美元,最低时一美元,而且纯理论的极端波动区间可以无穷大,那么,显然其中所谓的劳动价值对价格根本不起什么决定或约束作用。

而只有不存在制约关系,才不会发生制约作用。也就是说,所谓的价值源泉——劳动——不能制约价格,说明它根本不是价值的决定因素。

毫无疑问,价格围绕价值上下波动一说,完全无稽之谈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 09:24:59 | 显示全部楼层
四、

这个谬论还把工人阶级也推入“不劳而获”的窘境。

比如:

玉石雕刻厂每月产量均等,按所谓社会平均劳动熟练程度和劳动强度,每个兼做采矿业务的技工,每月的劳动量转换成价值的货币形式是200美元,这也是起初的产品销售价格。

某年开始,社会对玉产品的需求大增,但玉产品产量不变,因此供不应求,销售价格暴涨。平均到每一技工身上的,在所谓社会必要劳动时间也未发生变化的情况下,每月依然是200元劳动量价值的产品,对应的销售价格偏离价值,上涨到80000元,并成为长期稳定的价格。

赚来的钱大部分被资本家合法占有了,而资本家为稳定职工,又把技工的工资提高到每月9000元。

但问题来了,玉价上涨后,技工每月价值200元的劳动量,在工资提高到9000元之后,其中8800元是超出其劳动价值的,按劳动价值论,这部分钱的收入,很无奈地成了不劳而获!

又因货币没有增发,社会价值总量没有变化,那么,这8800元的出处在哪里呢?

劳动价值论说得毫不含糊——当然是其他企业的工人劳动创造的价值。

由于玉产品价格上扬远远偏离了价值,使玉石雕刻厂以较小的价值量,换得巨大的价值量,造成严重不等价交换。而且有能力购买昂贵玉产品的都是资本家,在货币未增发、社会价值总量不变的情况下,他们是通过克扣工人的工资,即加大“剥削”工人的劳动,换得玉产品的。

这么一来,玉石雕刻厂工人就变成通过间接方式,不劳而获地占有其他企业工人的劳动!!! 这不成了变相参与剥削了吗?

这让资本家发现“同伙”,窃喜。

而玉雕厂工人被这种理论弄得面露羞色、心情复杂、矛盾纠结。

那么,是否应该让玉雕厂工人把这部分钱吐出来呢?工人阶级不答应!因为理论上所有行业的所有商品都有价格上扬的机会。

如果谁敢如此要求,等着挨揍吧!

五、

谬论的症结在哪里?

问题出在劳动价值论者和之前一些学者一样误入歧途,认为价值是在商品交换之前,已经凝结在商品中了。

有人在商品的具体使用价值中寻找,但因不同使用价值没有可比性,碰壁了。

剩下唯一有共性的东西是劳动,许多人——包括马克思——如见救命稻草,把它视作可以畅游的价值泳池,一头扎了下去。可惜个个头破血流。因为那不过是水泥地上反光的镜子,十足的假象。

价格根本不买劳动的账。

只有当你把价值的决定方向反过来,抛弃交换前已经存在价值的错误观念,正确认识市场决定价值的事实,看清价值的本质是商品所代表的人的社会合作效用,价格是价值的货币形式,价格曲线体现价值曲线,一切就能顺理成章了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-14 15:21:54 | 显示全部楼层
价值占量=价值总量×价值占比
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-15 08:57:27 | 显示全部楼层
商品的价值就是人的社会合作效用!其他都是瞎掰!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|易天富基金网 ( 浙ICP备07035332号

GMT+8, 2020-6-2 14:17

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表