易天富金融社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
易天富首页 基金研究中心 每日基金公告 基金分析软件 基金大师 买 卖 通
每日基金净值 每日实时估值 集合理财净值 雷达测评 智能选基 基金比较
查看: 104|回复: 49

非法采伐兰草案,卢氏县公检法同闹笑话

[复制链接]
发表于 2018-11-9 10:41:30 | 显示全部楼层 |阅读模式


2018年11月8日,卢氏县人民法院对4起非法采伐国家重点保护植物案再审公开开庭审理,经评议后当庭宣判,原审被告人秦运换、秦帅、黄海峰、肖金山分别被宣告无罪。(11月8日《人民日报客户端》)



判他们几个人无罪,用一句流行语来说就是“必须的”。为什么说“必须的”?当然是依法必须这么判,因为事实明摆在那里,普通人都能看得出来,而且根本就不存在任何异议。具体理由,我在2017年4月19日、20日发表的《真严惩!农民采三株“野草”获刑三年》、《农民采兰草获刑,暴司法“儿戏”》两篇文章中已有较为详细的分析。为了佐证本文标题的观点,方便读者阅读,我将这个“必须的”理由再简单归纳一下:

因为蕙兰根本就不属于国家重点保护植物,采挖也就不构成非法采伐国家重点保护植物罪。这几位农民之所以采挖几株兰花即被判刑,就因为当地公、检、法、司对他们“严肃执法”过了头。

笔者作为一名普通网友,看到该案后首先想到的第一件事,就是在网上搜索蕙兰是不是属于国家重点保护植物,是哪一级重点保护植物?百度百科“国家二级保护植物”,在其目录中并未找到蕙兰;百度百科“国家一级保护植物”,发现第二批(讨论稿)中确有蕙兰,但(讨论稿)具有法律效力吗?显然不能。

遗憾的是,办案的林业警察没有像我这样在网上搜一搜,检察院负责批捕的检察官也没有像我这样在网上搜一搜,主审法官也没有像我这样在网上搜一搜。而正因为卢氏县公、检、法三家都没有在网上搜一搜,以至于让四名无辜的农民在很长的一段时间里成为法律上的“有罪之人”,卢氏县公检法三家无疑是“同闹”笑话。

而最为荒诞,令人哭笑不得,也是最令人不安的是,显然缺乏专业素养的河南林业司法鉴定中心,竟然鉴定蕙兰属于国家重点保护植物(《人民日报客户端》该文虽然闭口不提,但河南法制报《河南农民在田边采三株“野草”获刑:系重点保护植物》一文曾有表述)。

退一万步讲,即便蕙兰属于国家重点保护植物,秦运换顺手采挖三株也不构成非法采伐国家重点保护植物罪。“非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪”在主观方面只能由故意构成,过失不构成本罪。即不知道该兰草是国家重点保护植物而采伐、毁坏的,不构成本罪。此前新京报《采3株蕙兰获刑农民:兰草随处可见 不知是保护植物》一文,对此解释得已经相当清楚。

再退一万步讲,如果办案人员对这些法律条款浑然不知,可以去花鸟市场转转,看看有多少人在买卖蕙兰盆景?如果当地人家普遍有蕙兰盆景,那犯罪面该有多大?警方视而不见,显然失职甚至渎职了。反过来说,当地林业部门在对国家重点保护植物的宣传方面,是不是也没有尽到职责?

从制造“非法采伐兰草案”过程看,该县公检法相关办案人员完全不了解《刑法》还有一个“谦抑性原则”,即立法机关只有在该规范确属必不可少没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下,才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。

我在一年半前就曾喊话卢氏县公检法:如果蕙兰不是国家重点保护植物,秦某的“非法采伐国家重点保护植物罪”就是子虚乌有,就是“莫须有”。那么,该县法院、检察院就该尽快甚至连夜重新审理该案,改判秦某无罪,立即释放,并承诺给予国家赔偿。该县公安机关也该就此前对其行政拘留7天给予国家赔偿,县政法委领导应该带领公、检、法“三长”登门赔礼道歉。

可十分遗憾的是,我的呼喊已经超过一年半;卢氏县人民法院于2018年5月23日做出再审决定书,至今也近半年。面对那些急于洗脱“罪犯”身份的四位农民,明显错判的卢氏县人民法院故意让正义姗姗来迟,至今才作出无罪判决,对人民群众是不是过于麻木了?仅就这极不情愿改正错误的办案过程看,卢氏县公检法在一年半前“同闹”笑话的情况下,再一次“同闹”笑话。(我的主公众号为“zhoupengan1”)

新闻链接:

河南"非法采伐兰草案"4人改判无罪 当事人此前获刑



(长按以上二维码关注我的公众号)



发表于 2018-11-9 10:53:31 | 显示全部楼层
你懂的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 11:17:05 | 显示全部楼层
你能怎么样?我就任性了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 11:20:07 | 显示全部楼层
可恶、可恨、可气。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 11:24:35 | 显示全部楼层
卢氏县公检法全是饭桶!涉嫌犯罪!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 11:34:03 | 显示全部楼层
就是一帮人为刷存在感,吃多了蛋疼折腾出来的事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 11:36:08 | 显示全部楼层
这个笑话与粮食亩产万斤以上产量的笑话和高呼???万岁的笑话相比就是小巫见大巫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 11:41:08 | 显示全部楼层
哎!不知道什么时候自己莫名其抄的被抓了!!死都不知道怎么死的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 11:41:34 | 显示全部楼层
该严不严,该宽不宽!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 11:46:13 | 显示全部楼层
有权任性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 11:54:21 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 11:56:40 | 显示全部楼层
打开电视不用看
里边全是杜二蛋
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 12:17:56 | 显示全部楼层
蜗居土坯房办公的县委书记被捕 曾在央视大谈亲民

原标题:河南“土坯房”县委书记现形记

11月27日,三门峡市检方以涉嫌受贿罪,对市人大常委会原秘书长王战方决定逮捕。消息传到赵项劳耳朵里,他很平静。

两年前,卢氏县卫生系统公职人员赵项劳公开举报王战方,在当地和网络上引起轩然大坡。举报后,赵项劳承受诸多压力,直到王战方落马。

王战方落马受关注,源于其头顶上炫目一时的“亲民”光环。2013年,时任河南卢氏县委书记的王战方,面对央视镜头,大谈如何“亲民”,如何“有权不可任性”,而背景即是卢氏县委机关大院简陋不堪的土坯房。

如今,它成了民间的一则笑料。

王战方本文图片均来自北京青年报“深一度”

蜗居“土坯房”办公

8月18日,三门峡市纪委发布消息,“三门峡市人大常委会党组成员、秘书长王战方涉嫌严重违纪,目前正接受组织审查。”

卢氏县地处豫陕交界的山区,是河南省面积最大的县,也是国家扶贫开发重点县,人口37万。

正处级干部王战方的落马消息,之所以引发强烈关注,源于其头顶的“亲民”光环和他蜗居土坯房办公的“外衣”。

2013年8月30日,王战方在简陋的办公室里,接受了央视专访,大谈“县委领导为什么蜗居在土坯房办公?”

卢氏县委机关大院建于上世纪50年代,院内有10排100多间土坯房。王战方说,开人代会期间,老百姓联名写信,提建议要求县委改善办公条件,他没有这么做。他认为,有比盖房子要更重要的事。

“56年里,11个县委书记都在这里住了,大家都能坚守下来,现在就可以坚守不下来吗?房子是危房?盖办公楼就是一种奢侈。”

王战方一再强调,在这里办公既不高尚,也不窝囊,是一件很正常不过的事情。“盖房了,我舒服了,老百姓舒服吗?如果你盖个办公楼马上就能够提高工作效率吗?很多事情就能够解决了?”

与此形成对比的是,在王战方大谈“亲民”两个月之前,卢氏县人杜成亮开始举报这位“土坯房书记”。

两年后的2015年7月28日,卢氏县卫生系统的公职人员赵项劳,也加入了举报王战方的行列,列出了王战方的诸多“罪状”。

赵项劳的举报,让“土坯房书记”的真面目再也无法隐藏。


王战方曾接受央视采访谈“县委领导为什么蜗居在土坯房办公?”



卢氏县委办公所在地





http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-12-07/doc-ifypnyqi1653930.shtml


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 12:22:38 | 显示全部楼层
执法司法的不懂法乱用法是最大社会悲剧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 12:26:31 | 显示全部楼层
典型的有法制.没法治…
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|易天富基金网 ( 浙ICP备07035332号

GMT+8, 2018-11-19 09:36

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表