易天富金融社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
易天富首页 基金研究中心 每日基金公告 基金分析软件 基金大师 买 卖 通
每日基金净值 每日实时估值 集合理财净值 雷达测评 智能选基 基金比较
查看: 243|回复: 60

因狗吠捅人致3死1伤 谁该为“狗患”负责?

[复制链接]
发表于 2018-10-12 08:46:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
宁波高新警方通报称,案发前,因邻居陈某家养的狗常吠影响其睡眠,犯罪嫌疑人王某某多次交涉未果,心存怨恨,双方均未曾向有关部门反映和报警。10月10日下午18时40分左右,王某某因狗吠再次上门与陈某家交涉,未果后返回自己家中取刀进入陈某家中(门未关),捅向陈某及其丈夫、女儿、母亲四人。4人中3人死亡,仅陈某母亲尚在医院接受治疗(无生命危险)。(10月11日《红星新闻》)



又一起因为城市“狗患”而导致的惨剧。依据中国人“死者为大”的思维,有的话还不是太方便说,但为了厘清责任,警示其他养狗人依法依规文明养狗,避免惨剧的再次发生,我们还是有必要分析一下各方责任。



首先,是犬主一家过于自私,只顾自家养狗取乐,却长期不顾忌邻里感受,导致矛盾升级,对王某某持刀“捅人”之前的纠纷应该负绝对主要甚至完全责任,对惨剧负有“有过错在先”的责任。我们不妨看网易新闻前五名网友的留言(有些较为极端):1、我说声好会不会显得有点不道德。2、养狗就算了,还扰民,死的好。3、建议此新闻在各小区公告栏长期张贴。4、就因为一条狗毁了两个家庭,值得反思呀。5、可以酌情减刑,被人长期打扰睡觉的滋味体会过才懂。

其次,强烈谴责王某某采取这种极端残忍的方式处理“涉犬”纠纷。人的生命是最可宝贵的,在一个法治国家,遇到再大的矛盾,也不该“兵戎相见”。遇到这种不讲理的邻居,应该向有关部门反映,应该及时报警,如果得不到回应,还可以网上投诉他们“行政不作为”。退一万步讲,实在解决不了问题,投异烟肼总比“杀人”好万倍,搬家也可以作为最后的选择啊。我希望法院最终判王某某“免死”,但目前这种“一狗害三命”的代价就已经过于惨痛了。

围绕“狗患”所带来的惨痛案例,很多时候都令人不堪回首。某市曾发生过一起令人扼腕叹息的“一犬害四命”惨剧。一女士开车在小区撞死一条狗,狗主人要求车主赔偿,但因赔偿金额谈不妥,狗主人带着长矛进入车主家中,刺死车主夫妇,车主10岁的女儿因害怕而从12楼坠楼,经抢救不治身亡,狗主人随后也被执行死刑。可在该惨剧发生之后,却未见相关部门接受教训,对“狗患”进行有效治理,令我这个长期关注“狗患”,关注社会治理的资深网民“一头雾水”,地方政府为何对危害居民安全,明显影响居民幸福感的“狗患”长期视而不见?

就在两周前,我在《6岁男童被狗咬身亡,赔偿80万就能冰释前嫌?》一文中曾直言不讳地指出:中国城市“狗患”成灾,不仅仅影响城市形象,影响居民安全,影响邻里和睦,甚至有引发大规模瘟疫的危险。可因为治理“狗患”无利可图,还要投入大量警力,地方政府对无序养狗一直处于放任状态。发生涉犬纠纷,警方不是乱作为,就是不作为。

而在此前,我还从不同的角度分析中国“狗患”成灾的原因,并一针见血地提出“一个狗屎遍地的城市,绝对不是真正的‘文明城市、‘卫生城市”这个概念。而宁波市不仅仅是“全国卫生城市”,还是“五连冠”的“全国文明城市”。可百度“宁波市 狗咬人”,竟然出现1200万条信息,实在是可怕。

看到警方通报中使用“双方均未曾向有关部门反映和报警”,我只能“呵呵”了。满大街的流浪狗,城市到处可见“禁养”的大型犬、烈性犬,绝大多数城市的“有关部门和警方”都是视而不见,长期放任违规养狗行为,才导致如今靓丽城市却“遍地狗屎”的不协调局面。仅从美丽的城市景观与流浪狗成群结队、狗屎遍地对比,也可以轻松窥见我们对城市的管理,水平实在是太低,更缺乏对他人(包括城市管理者)生命的敬畏。



中国“狗粉”总是强调“狗权”,但从来不谈责任。今天,我要给“狗粉”们及政府职能部门的“老爷”们介绍一下发达国家在治理“狗患”方面的做法:

美国:《妨碍公共利益法》禁止不间断的狗吠声,要求狗主人要遵循“三吠”原则处理邻里关系,在社区中养犬,如果叫超过三声,狗主人就会受到制裁。

英国:如果狗主人制止小狗狂吠无效,邻居抱怨、投诉,狗主人将会收到一张提醒通知单。如果在规定期限之内,狗主人依然制止无效,他将面临起诉,罚金最高达5000英镑。

加拿大:规定狗出门,必须拴上链条,带上粪便塑料袋。否则,将对狗主人处以80加元的罚款。

日本:养狗要申请办理饲养证,饲养证要挂在狗的项圈上,登记费用为3000日元。狗牌照一经申请,终身有效。法律规定各个地区政府必须配备狂犬病预防员,宠物狗必须每年进行登记和注射防疫针。

如今浙江宁波的王某某,因狗吠影响其睡眠,多次交涉未果而迟到“捅人”致3死1伤,肯定要负法律责任,可谁应该为城市的“狗患”负责?



(我的主公众号为“zhoupengan1”)

新闻链接:

男子因狗吠捅人致3死1伤 业主:涉案双方在同一层



(长按以上二维码关注我的公众号)



发表于 2018-10-12 08:52:52 | 显示全部楼层
首先就是政府无能不能与时俱进

时代不同了许多人吃饱没事干 就养番狗像老贾


立法先行

全国人大的法制工作委员会

要应人民的要求行动了

物权法 《物业管理 居民生活区 噪音管理办法》

居民所养宠物发出噪音频率声响 超出某个范围 治安警察可以出警 采取强制措施

解除噪音

包括 警、 限期处理(三天)、收走、乃至击毙
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 08:53:50 | 显示全部楼层
爱的缺失才是一个民族“贫穷”、总倒霉的总根源!
事实多次证明反狗的人也不爱人!
因狗吠杀邻居全家,同情凶犯论调很可怕 这是一种暴徒思维!那车的声音呢?装修的声音呢楼上小孩子跑来跑去的声音呢?这就要杀人吗?对这种缺少包容心的恶人必需枪毙!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 08:53:58 | 显示全部楼层
首先就是政府无能不能与时俱进

时代不同了许多人吃饱没事干 就养番狗像老贾


立法先行

全国人大的法制工作委员会

要应人民的要求行动了

物权法 《物业管理 居民生活区 噪音管理办法》

居民所养宠物发出噪音频率声响 超出某个范围 治安警察可以出警 采取强制措施

解除噪音

包括 警告、 限期处理(三天)、收走、乃至击毙
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 08:54:13 | 显示全部楼层
宁波灭门案凶手必需严惩!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 10:47:01 | 显示全部楼层
狗官不作为,贪钱最凶。帽子不在群众手上,记者不准发言。狗患乃官患
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 10:53:03 | 显示全部楼层
首先就是政府无能不能与时俱进

时代不同了许多人吃饱没事干 就养番狗像老贾


立法先行

全国人大的法制工作委员会

要应人民的要求行动了

物权法 《物业管理 居民生活区 噪音管理办法》

居民所养宠物发出噪音频率声响 超出某个范围 治安警察可以出警 采取强制措施

解除噪音

包括 警告、 限期处理(三天)、收走、乃至击毙



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 10:57:00 | 显示全部楼层
法制国家是不是一个笑话
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 10:57:04 | 显示全部楼层
狗粉们以前是这个论调:狗永远没错,狗闯祸了你找狗主人理论去,不要打狗毒狗伤害狗。你别找狗的不是,你有意见你冲我来。

这次真的冲狗主人去了,把狗主人灭了。

狗粉们的论调变了:狗惹事了你杀狗啊,怎么能把狗主人给灭了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 10:58:03 | 显示全部楼层
治安条例里有对狗的管理,谁没执行就是谁的责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 11:05:02 | 显示全部楼层
而且是天大的笑话!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 11:07:00 | 显示全部楼层
<!-- 屏蔽信息 --><!-- 屏蔽信息 end -->
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 11:07:03 | 显示全部楼层
首先就是政府无能 不能与时俱进时代不同了 许多人吃饱没事干 就养番狗 像老贾 立法先行 全国人大的法制工作委员会要应人民的要求行动了 物权法 《物业管理 居民生活区 噪音管理办法》 居民所养宠物发出噪音频率声响 超出某个范围 治安警察可以出警 采取强制措施 解除噪音 包括 警告、 限期处理(三天)、收走、乃至击毙
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 11:08:00 | 显示全部楼层
狗官不作为,贪钱最凶。帽子不在群众手上,记者不准发言。狗患乃官患
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 11:13:05 | 显示全部楼层
加一句,连同狗主一同击毙
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|易天富基金网 ( 浙ICP备07035332号

GMT+8, 2018-12-19 06:10

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表