易天富金融社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
易天富首页 基金研究中心 每日基金公告 基金分析软件 基金大师 买 卖 通
每日基金净值 每日实时估值 集合理财净值 雷达测评 智能选基 基金比较
查看: 185|回复: 89

崔永元的下一硬仗:方舟子的转基因和果壳网

[复制链接]
发表于 2018-10-7 14:42:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
每一个伟大都是从嘲笑和质疑开始的,支持崔永元先生

最近,大洋彼岸的美国一起官司引起国内媒关注。美国加利福尼亚州法院裁决:孟山都公司刻意“隐瞒草甘膦除草剂危害”,致一名美国园丁约翰逊罹患癌症,判决孟山都赔偿2.89亿美元。

孟山都是全球最大的转基因种子公司,通过转基因种子实现对草甘膦除草剂的捆绑销售,世界上绝大部分转基因作物都是抗草甘膦转基因作物,所以,很多西方媒体又称草甘膦为“转基因伴侣”。

美国法院判决的核心问题在于草甘膦的致癌性问题,而崔永元纪录片早在几年前就指出了这个问题:“转基因伴侣”草甘膦。

吕永岩按语:转基因长时间采取鬼子进村偷偷摸摸的方式,这是因为转基因本身有鬼,他们害怕引起人们的关泛关注,想人不知鬼不觉地将转基因食物摆上人们的餐桌,这样他们就可以发转基因种子、配套农药等等的大财了。这是摇钱树一般滚滚持续的大财,他们为此红了眼。当然对于中国的敌人来说,转基因是摧毁中国必不可少的生物武器,这是毫无疑义的。崔永元作为中国人气顶尖的央视主持人,有“实话实说”的美誉,他参与反转,对于想偷偷摸摸布局转基因的人极为不利,如同有一股强大的主力军团要参战,敌人必然要极力阻击。所以才出现了方舟子以“文傻”“外行”“没有发言权”对崔永元的阻击。但“搬起石头砸自己的脚”是一个历史规律,这个规律谁也改变不了。方舟子等转基因利益集团在试图阻止崔永元的问题上,又一次搬起石头砸了自己的脚。崔永元的参战尤其是他赴美拍的揭露转基因危害的专题片,极大震撼和沉重打击了转基因利益集团,不但戳穿了他们的谎言,更让无数中国大众开始关注转基因问题,很多浑然不觉的人开始注意,麻木的人开始觉醒,战斗的人们受到鼓舞。转基因的实质是采用病毒和细菌“感染”的方式,向食用作物即人类食物甚至中药里持续插毒。它有一个最大特点是“不关注不知道,一关注吓一跳”。谁关注谁就会发现转基因有问题,越关注越发现转基因有猫腻。崔永元也是这样,也是越深入关注转基因,深入考察转基因,越发现转基因问题太多,鬼太大,大到不揭露不足以坦然面对中华民族,不揭露不足以坦然面对后人,不揭露不足以坦然面对自己的道德良心。推动转基因产业化的人,没有一个不是见利忘义,没有一个良心不是让狼吃了。现在,世界卫生组织和美国法院的判决终于让转基因及其伴侣草甘膦声名狼藉,终于佐证了崔永元的美国调查是无可诋毁的“实话实说”。转基因发端于美国,必定最先毁灭于欧洲,其次毁灭于美洲,最后毁灭于中国。这是因为中国存在顽固不化的转基因汉奸。但无论转基因汉奸怎样顽固,最后终究阻挡不住世界人民抵制转基因的潮流,终究阻挡不住转基因必定毁灭的历史趋势。无论转基因利益有多么诱人,转基因利益集团有多么强大,今天的人类决不允许给后人留下插毒食品,绝不会承担给后人留下查毒食品的罪名,这是必然的,必定的!任何力量都阻挡不住。

X

崔永元的纪录片、美国的大判决

文| 金微

五年前,崔永元赴美拍了一部转基因纪录片,这部纪录片争议较大,褒贬不一。

五年过去了,世界在变,国人的认知也在变,回头看这部纪录片,又有新的发现。

最近,大洋彼岸的美国一起官司引起国内媒关注。美国加利福尼亚州法院裁决:孟山都公司刻意“隐瞒草甘膦除草剂危害”,致一名美国园丁约翰逊罹患癌症,判决孟山都赔偿2.89亿美元。

孟山都是全球最大的转基因种子公司,通过转基因种子实现对草甘膦除草剂的捆绑销售,世界上绝大部分转基因作物都是抗草甘膦转基因作物,所以,很多西方媒体又称草甘膦为“转基因伴侣”。

美国法院判决的核心问题在于草甘膦的致癌性问题,而崔永元纪录片早在几年前就指出了这个问题:“转基因伴侣”草甘膦。

时间回到五年前,央视知名主持人崔永元与方舟子的一次口舌之争走上反转之路,2013年9月8日,科普作家方舟子在媒体上公开表示:“应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。崔永元回应说:“你可以选择吃,我可以选择不吃。”

向来爱蹭名人热的方舟子对崔永元纠缠不休,以为又抓住了一个制造轰动新闻的人物。谁知,崔永元不吃他那一套科普,为了搞清转基因的问题,他辞了央视主持人工作与方舟子斗,并远赴美国调查转基因。

事情过去五年,崔永元2013年底摄制的转基因纪录片中,到底说了些什么?崔永元在这个纪录片里采访了美国有关方面的专家以及正在商店购物的一些普通顾客,主要是对转基因安全性提出质疑。

纪录片中,一位叫南茜?斯万森的大学教授,展示了所谓“草甘膦使用量和疾病高相关性”的关系图,南茜?斯万森在接受采访时说草甘膦使用量和一些疾病呈现显著的正相关,其相关系数可达0.96以上,并暗示了草甘膦是导致这些疾病的元凶。纪录片多次提到草甘膦和转基因作物的食品安全性问题。

正是因为这一点,国内自称科普机构的果壳网对此大加批判,他们发表一篇《崔永元转基因纪录片中的科学错误》抓住斯万森报告“相关关系与因果关系”的问题称崔永元纪录片荒唐。

后来,“果壳网”作了一个举动,将崔永元纪录片评为2014年“十大科技谣言”之首,理由是:相关性不代表因果性。说崔永元混淆了“相关性”和“因果性”而散布了转基因作物和草甘膦对人类健康有危害的“谣言”。

由于果壳网标榜独立的科普组织,这个评选在各大主流媒体里广泛传播,在自媒体不太发达的时候,传统媒体依然是民众获取信息的主要渠道。这个谣言评选,自然对崔永元的声誉造成很大的影响,社会主流以此为据称崔永元不懂科学。

时间到了2015年3月,世界卫生组织(WHO)的国际癌症研究中心在全世界权威的医学杂志《柳叶刀.肿瘤学卷》正式公布:草甘膦是2A类致癌物。称草甘膦农药可能会引发人类淋巴腺癌和肺癌。这是全世界科学界对草甘膦致癌最权威的科学结论。

孟山都自然否认草甘膦会导致癌症,因为这是他们的命根子,他们称数十年的科学研究表明这种化学物质对人类使用是安全的。他们搬出一些组织机构如IPCS、CAG、GDWQ等曾经讨论过草甘膦,但这些机构根本没有任何一个将他们的结论像世卫组织的国际癌症研究中心那样发表在权威医学/科学期刊物上。

2015年,美国加利福尼亚州环境健康危害评估局把草甘膦列为致癌物(相当于世卫组织的“1级”致癌物)。孟山都对这一决定极为不满,并于2016年起诉加利福尼亚州环境健康危害评估局及其局长劳伦•蔡斯,但在2017年3月败诉。

2017年起,美国800多名癌症患者开始发起对孟山都的诉讼,称草甘膦除草剂使他们患癌,此后又有数百人以类似理由起诉孟山都,其中就包括这次美国法院判决2.89亿美元的患者约翰逊。判决的主要证据来自世界卫生组织下属国际癌症研究机构的结论等。

很多人不理解,为什么崔永元阐述转基因相关问题时,要说草甘膦问题?因为草甘膦是孟山都公司的核心支柱产品,而转基因大豆正是转入抗草甘膦除草剂基因,达到抗草甘膦除草剂的目的。

也就是说,草甘膦与转基因农作物密切相关,两者是互相依存的一对,没有抗草甘膦转基因农作物,就无法在农田里使用除草剂,没有草甘膦除草剂,也就没有这么多转基因农作物。

根据美国农业部统计数据,85%以上的转基因作物是抗草甘膦转基因作物。孟山都正是通过“捆绑转基因种子与草甘膦销售,通过专利权获得大量利润。

2013年的时候,崔永元采访的海外科学人士虽然掌握了最新的转基因领域资讯,但他们并不十分清楚中国的状况,崔永元的纪录片则第一次将中国和美国的转基因消费市场信息沟通了起来,指出了中国大量进口的转基因大豆含有草甘膦问题,纪录片还大胆呈现草甘膦的问题,具超前性。

但是,中国的果壳网、方舟子们为了混淆视听,就把崔永元揭示的这点打成了谣言,利用科学迷信、话语权垄断、信息不对称等蒙骗国人,把民众判断、舆论给带偏了。

到了今天,草甘膦的危害问题,在世界卫生组织报告面前,无论如何洗地也是徒劳,因为不仅是科学报告,各国对草甘膦都采取了实际的行动。于是转基因利益集团又编造出另一个谎言:草甘膦与转基因作物无关。

我们知道,转基因作物与草甘膦是一对。如果是非转基因大豆,因为他不抗草甘膦,只要草甘膦喷散到,必死。因此草甘膦必须躲开生长期的农作物来喷洒。而抗草甘膦的转基因作物设计出来的目的就是可以让草甘膦直接喷洒农作物从而残留是必然的。假如不直接喷洒草甘膦,那么这种转基因作物根本没有在地球上存在的必要了!

事实也如此,国际权威期刊《食品化学》发表的论文里一幅一目了然的图表:对转基因大豆GM,有机大豆Organic 和普通大豆 conventional 的比较:红色和蓝色分别为转基因大豆中~ 草甘膦和氨甲基膦酸的残留程度,而在有机大豆(图表最左边)和普通大豆(图表中间)中, 草甘膦残留则探测不到。

《食品化学杂志》上转基因大豆与非转的草甘膦残瘤对比

果壳网等“科普”根本搞不懂草甘膦与转基因作物的关系,或者就是别有用心,他们说:相关性不代表因果性、草甘膦与转基因作物没关系!

但无论是世界卫生组织,还是美国的大判决还是这些学术论文,都提到草甘膦转基因的关联性,也是进一步为崔永元的纪录片正名,也直接打脸“果壳网”的谣言评选。

值得一提的是,2018年6月7日德国化学制药集团拜耳用660亿美元收购了孟山都,美国法院这一判决,让拜耳股票大跌10%,跌到五年来最低,多日后至今还没缓过来,“钱途”堪忧。

在美国,另一个与约翰逊相似的案情诉讼已经开始:一位草甘膦致癌受害者农户经各种治疗无效而面临数年内死亡的威胁、希望法庭能尽早开庭审理。不仅如此,向孟山都发起起诉的案子已由5000个增加到目前的8000个。

由于股价大跌,拜耳急了,公司对股东和投资者说:他们将采取上诉等措施来推翻美国加州法院的判决,积极应对所有可能的诉讼案件。

当年,很多人不大理解崔永元反转基因,看不懂纪录片里说的草甘膦问题,使得崔永元这几年一直被误解,各种对他的攻击和毁誉不断,更可恶的是:果(壳网将其)打成十大谣言之首,被各路媒体围剿,被主流斥为谣言而不屑一顾,他们提到崔永元转基因话题甚至有一种优越感。真是笑话。利益集团最擅长的就是发动群众斗群众,给反对转基因人士扣一顶义和团、不懂科学的帽子,让支持的人士籍此建立所谓优越感。

但五年来世界的变化,已充分说明纪录片的草甘膦问题的超前性,抓住了问题的本质和核心。无论是揭黑娱乐圈还是拍转基因纪录片,在我看来,崔永元就是这个时代里一直醒着的人。

谚语有云:“为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪;为自由开路者,不可使其困顿于荆棘。”崔永元在转基因草甘膦问题上的超前性,也引起社会良知人士的警醒,旅美学者曹明华曾写过一篇《我曾跟随崔永元拍转基因纪录片,他无意中触及到一个巨大的国际利益集团》,为小崔打抱不平,但这个文章因为点名批评了力挺转基因人士李铁反而被他告上了广州番禺法庭,可见利益集团有多么强大。

从来没有什么岁月静好,不过是有人为你负重前行罢了。

那些攻击崔永元纪录片的个人,难道他们比世界卫生组织更有权威,比美国法院判决更权威?科普人士们真有能耐的话,让美国法院采用你们的科普说法去做判决,让拜耳公司用你们的科普去救市托住股价去,什么科普,他们的立场,早就一目了然了。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwOTE0OTM3MA==∣=2650531010&idx;=2&sn;=89e0b6a1e9a30bd7266bff80c1117861&chksm;=8f770817b8008101216634e47aee6833340090e65450a5c467722430e369997b2f60eb40296e&mpshare;=1&scene;=1&srcid;=1003KoMWKqEvKGG4djr9Uarx#rd
发表于 2018-10-7 14:54:12 | 显示全部楼层
路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-7 14:59:36 | 显示全部楼层
方舟子:“美国法院判决转基因除草剂致癌”是怎么回事?原创: 基因农业网 基因农业网 9月18日
这段时间一直有人转一条消息给我,要我评论。这条消息的标题是《央视:美国法院判决孟山都转基因除草剂致癌》,内容是:“美国孟山都转基因草甘膦致癌,法院判赔致癌园丁2.89亿美元。中国科协支持的美国间谍方舟子对中国人科普说‘草甘膦除草剂比食盐还安全,中国科协与美国间谍方舟子长期合作,最终导致更多的中国人患上了癌症。中国科协出来走两步解释一下吧!”

没见中国科协出来走两步解释,既然不少人都要我解释,我就解释一下好了。

首先,草甘膦不是什么转基因除草剂。早在有转基因作物之前,草甘膦就已经在作为除草剂使用了。草甘膦是目前使用最多的除草剂,转基因作物在用,非转基因作物也在用。因为草甘膦是孟山都研发的,而孟山都研发的转基因作物中有一种是抗草甘膦的,所以那些反对转基因的人比如崔永元才会把草甘膦和转基因扯上,以为把草甘膦打倒了,就把转基因也打倒了。其实即使草甘膦被打倒了,也不过是让农民改用别的除草剂,和用不用转基因是没有关系的。草甘膦有没有毒,能不能用,和转基因有没有害,能不能种,完全是两回事。

其次,我曾经比较过草甘膦和食盐的安全性,那仅仅是指急性毒性。比较两种物质急性毒性的大小,毒理学上用半致死量来比较,半致死量大,说明毒性比较小。草甘膦的半致死量比食盐大,也就是说,喝草甘膦把人毒死需要的量,要比吃食盐把人毒死需要的量大,那么就说明草甘膦比食盐安全。这仅仅指急性毒性。但是一个物质除了急性毒性,还可能有慢性毒性,比如是不是会致癌。

一种东西能不能致癌,是由谁决定的?是由美国法院决定的吗?不是。比如这次的判决,是由12名陪审团成员做出的。这些陪审员都是随机找来的普通老百姓,没有一个是生物医学方面的专业人士,他们对致癌物、癌症的认识,未必比一般人强。即使给他们看科学研究的证据,他们未必看得懂。他们做出的判决,也就不具有权威性。他们判决草甘膦让一名园丁得了癌症,或者是出于对科学证据的误解,或者是被原告律师的雄辩说服,或者是可怜癌症患者,总之,并不具有科学性。

原告律师出示的最关键证据,是草甘膦被国际癌症研究机构在2015年评为2A类致癌物。所谓2A类致癌物,是指致癌的证据很有限,还不能确定就是致癌物。即使确定为致癌物了,也不能就以此说明某个癌症病例和它有关。国际癌症研究机构这么归类的一个主要依据,是有几项调查发现使用草甘膦增加了非霍奇金淋巴癌的发病率。这名园丁得了非霍奇金淋巴癌,就认为是因为他使用了草甘膦引起的。但是国际癌症研究机构根据的这些调查都是回溯性研究,不那么可靠,证据是不充分的,不能证明草甘膦与非霍奇金淋巴癌的因果关系,更不能用以证明该园丁得癌和使用草甘膦有关。该园丁自述自己在2012年使用草甘膦时出了事故,喷到了自己身上,然后在2014年就被诊断得了非霍奇金淋巴癌。根据他的这段自述,反而让人相信他得癌症和使用草甘膦没有关系,因为癌症的发生是一个缓慢的过程,不太可能说2012年出事故,过两年就得了癌症,而且还是癌症晚期。但是陪审员未必有这样的医学常识。

原告律师出示的另一个关键证据,是他们搞到的孟山都的内部邮件。孟山都的毒理学家在邮件里说,“不能说农达不是一种致癌物”(农达是草甘膦的商品名)。原告律师以此说明孟山都高官早就知道草甘膦会致癌,隐瞒下来了,所以该重罚。陪审团相信了这个说法。但是我看了那封邮件的原文,说的是:“草甘膦和农达这两个词语不能互换,也不能再用‘农达来称呼所有基于草甘膦的除草剂。例如,你不能说农达不是一种致癌物……我们还没有对其配方做过必要的检测做这种陈述。对该配方的检测还没有接近其活性成分的水平。我们可以对草甘膦做这种陈述,而且能够推断说没有理由相信农达会致癌。”(The terms glyphosate and Roundup cannot be used interchangeably nor can you use "Roundup" for all glyphosate-based herbicides any more. For example you cannot say that Roundup is not a carcinogen ... we have not done the necessary testing on the formulation to make that statement. The testing on the formulations are not anywhere near the level of the active ingredient. We can make that statement about glyphosate and can infer that there is no reason to believe that Roundup would cause cancer. )很清楚,原告律师乃是断章取义误导陪审团。孟山都的毒理学家的意思是,对草甘膦已经做过了必要的检测,可以说草甘膦不是致癌物,但是农达除了草甘膦还含有别的辅助成分,和草甘膦不完全等同,对农达还没做过必要的检测,就不能说农达是致癌物,只能说没有理由相信农达会致癌。这根本就不是在承认农达会致癌,而是否认农达会致癌,只不过用比较严谨的表述罢了。

可见,美国陪审团的这个判决完全是乱判的。草甘膦是不是致癌物,法院是没有资格决定的。只有专业机构、监管部门才有资格决定。目前在这个问题上专业机构、监管部门还有争议。国际癌症研究机构认为草甘膦可能是致癌物,美国环保署、欧洲食品安全管理局、德国风险评估研究所却都认为草甘膦不是致癌物。草甘膦会不会致癌,还是一个悬而未决的问题。但不管怎样,这和转基因没有关系。

2018.8.31.

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-7 15:02:24 | 显示全部楼层
该园丁自述自己在2012年使用草甘膦时出了事故,喷到了自己身上,然后在2014年就被诊断得了非霍奇金淋巴癌。根据他的这段自述,反而让人相信他得癌症和使用草甘膦没有关系,因为癌症的发生是一个缓慢的过程,不太可能说2012年出事故,过两年就得了癌症,而且还是癌症晚期。但是陪审员未必有这样的医学常识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-7 15:06:11 | 显示全部楼层
中国是草甘膦生产第一大国,2013年的草甘膦产量50万吨左右,超过世界总需求的70%,为我国农药工业的发展做出了很大贡献。
草甘膦常见问题回答https://www.wendangxiazai.com/b-aa3e8431fd0a79563d1e7282.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-7 15:27:45 | 显示全部楼层
  造谣者看清了:世卫和联合国粮农组织联合声明:草甘膦不致癌http://discover.monsanto.com.cn/news-feed/jmpr/
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-7 15:31:15 | 显示全部楼层
法院判果壳网骂人不用道歉,不用删帖,不用赔偿!-http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id;=12945894

合理吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-7 15:43:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-7 15:46:51 | 显示全部楼层
法院判果壳网骂人不用道歉,不用删帖,不用赔偿!-http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id;=12945894

合理吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 06:02:27 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 06:18:27 | 显示全部楼层
楼主把常见的逻辑错误都犯了一遍
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 06:20:33 | 显示全部楼层
以事实为依据
以法律为准绳
只说合法
不讲合理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 06:21:51 | 显示全部楼层
以事实为依据
以法律为准绳
法院讲法的地方
不是讲理的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 06:24:05 | 显示全部楼层
催永元还想跟方舟子斗下去吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 06:36:13 | 显示全部楼层
以事实为依据
以法律为准绳
——没有“理”字
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|易天富基金网 ( 浙ICP备07035332号

GMT+8, 2018-12-19 13:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表