易天富金融社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
易天富首页 基金研究中心 每日基金公告 基金分析软件 基金大师 买 卖 通
每日基金净值 每日实时估值 集合理财净值 雷达测评 智能选基 基金比较
查看: 83|回复: 75

“少数服从多数”不容质疑

[复制链接]
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
“少数服从多数”不容质疑

------为将开跑车接送孩子土豪踢出群之正能量点赞

杭州霍先生开法拉利跑车接送孩子上学“嘚瑟”,在校门口被其他孩子的家长看到。当天晚上,老师就在家长群向霍先生发起建议,让他以后不要再开跑车来接孩子上学,理由是:会引起孩子攀比心理,不利于教育。“某某家长,最近有家长反映,说你开跑车接送孩子,这样不太好。”“会引起孩子们的攀比心理,这样也不利于教育。”其他家长也说:“这样确实不妥,再有钱也要低调一些呀。”“是啊,不就是送个孩子嘛,普通点的车也行啊。反正你们也不差钱。”在多数家长要求下,教师对开跑车“嘚瑟”家长提出批评,并把其踢出家长群。

该老师以及诸多家长以“少数服从多数”行事有错吗?没错!中国社会之条条块块如都能是真正实行“少数服从多数”,一切之腐败都将无处藏形。老师将“嘚瑟”家长开除出群,被指吃不到葡萄说葡萄酸,属于“多数人暴力”。大家意见高度统一,都已然多数人了,吐沫星子足够淹死人,还值当得去暴力一回吗?不错,真理有时候往往掌握在少数人的手中,但注意,只是偶然的有时候,大多的时候呢?真理还是在大多数人的手中。三个臭皮匠赛过诸葛亮!集思广益归结到少数服从多数优胜劣汰,不应该有神马问题。特别在公共事务决断中,少数服从多数思想乃民主理论之核心。作为现代人类共和制度基础公理之一,少数服从多数思想不容质疑。

“少数服从多数”之实现,需要各方面的支持诸如:法律之人身自由,法律之人人平等,以及市场经济主体平等。将开跑车接送孩子土豪踢出群,可谓近年来我们社会事件中少有的正能量,应为之点赞!中华传统秦制牧者羊群社会中,相仿于磁力线,皇权之社会权力线,呈为现金字塔而由上而下。而现代民主法治人类社会中,由于一人一票逐级选举,社会权力线呈现扁平结构而由下而上。权力为其来源负责,权力线之流向至关重要。一个和谐社会,定然是贫富差距较小,致富机会平等,教育卫生水平足够,智商情商差距较小,契约精神深入人心,公民之政治权力政治需求相对平衡,如此而“少数服从多数”之契约也相对容易实现。

法上无权,组织上无人,不许任何人凌驾于组织之上。人类社会离不开组织,离不开统一行动。在不能同时满足组织内不同意见利益诉求的前提下保证统一行动,就必须有人“保留”自己的观点利益,不得不“服从”而随大流,“少数服从多数”为此相对公正。一般而言,多数人之智慧意见看法,局限之主观成分减少,正确之客观成分居多。更何况即便失误,也共同承担责任,共同纠正错误。与此同时,尊重保护少数,少数在自己的意见被否决之后可以保留意见,但必须承认和执行多数人所通过的决定,在行动上不得有任何反对。将开跑车接送孩子土豪踢出群,老师征求了绝大多数家长之意见,完完全全符合“少数服从多数”之契约精神并践行之。

开跑车接送孩子引起孩子们攀比心理事小,长此以往破坏社会风气引发整个社会的攀比炫富心理事大。所谓家长们嫉妒心自卑感之说,不出仇富仇官之论。群众的眼睛是雪亮的!如若不是为富不仁为官不廉,人民群众何至于仇之?李敖有云:中国99%的富豪都是侵吞国有资产发家的,都带有典型的掠夺式的强盗行径,最后移民国外变作外国公民。这跟八国联军掠夺中国洗劫中国的财富时如出一辙。他们侵吞的国有资产是什么,是中国集体农民在解放后所创造的财富。是从1949以来人民创造的财富。这就是中国的富人跟八国联军一个吊样的富豪们。扪心自问:不偷不抢凭实力赚钱买车买房之土豪有几人?究竟是谁玻璃心,谁自私狭隘,谁自卑逃避?真正勤劳致富之人自然“低调”自然“普通”,爆发之土豪才喜欢动辄炫富“嘚瑟”自认与众不同之“两坨坨”。

目下那个都市不拥堵?豪车接送孩子“嘚瑟”无疑,骑自行车接送孩子值得提倡。从社会治理方面而言,容易引发社会不和谐之“攀比心理”“无序竞争”等凸起凹陷,的确应尽量避免,不仅是在个人财富方面,也更应该在诸如学习成绩个人荣誉等方面。北欧诸国之各项数据如人均GDP、人类发展指数、民主指数、清廉指数、男女平等程度、经济平等程度等等,都在世界名列前茅,其成功在何方?消尖补坑杀富济贫,其高税收高福利高公平之社会体制,很值得我们研究。那样的体制下还会有人炫富“嘚瑟”吗?早被消尖补坑了。无有极端之富裕,也就无有极端之贫困。无需炫富,无需哭穷。

目下被称为土豪者,有几个高素质的?特别是那些个整日价开豪车在大街上狂奔而无所事事之官富二代,就恐怕是不但是创业无能守业无力,能做到败家速度慢点,就已然是烧高香的事情了。为将开跑车接送孩子土豪踢出群之正能量点赞,“少数服从多数”之契约精神不容质疑!


发表于 7 天前 | 显示全部楼层
以我的理解能力,即使我回复了你也不见得懂,所以,就让我继续渺茫吧,不要管我!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
对开跑车接送孩子之土豪,任其嘚瑟是负能量,坚决将其踢出群才是正能量!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
真理往往掌握在少数人手里。——在这件事上,真理就掌握在霍先生手里。因为老师和其他家长无法反驳他,只好踢人了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
照你说,以后哪位家长要想买跑车,还得先征求其他家长们的意见,大家都同意了,他才能买?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
多数人的暴力,原来LZ喜欢这个。呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
楼主说得根本不对。
少数服从多数是民主的一个基本原则,但还要有一些附加条件,例如要尊重少数人的权利。少数人的权利就包括他们的表达权。而老师和其他家长不许霍先生反驳就把他踢出去了,就是不尊重他的发言权。
可悲的是,在我国,有许多像楼主这样的糊涂虫,他们只记住了“少数服从多数”,却不知道(或者是假装不知道)尊重少数人的发言权和表达权。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
而且用跑车接孩子也不算什么大事。不必什么事都动用“少数服从多数”的原则。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
比如在论坛上,有个网友在某个问题上的观点与大多数网友的观点相反,那么管理员是否应该禁止他发言呢?当然不应该。
但是,比方说某个会议要表决一个决议,多数人赞成,少数人反对,那就可以通过了。因为我们不能为了一个决议没完没了地讨论下去。但是这有一个前提,就是必须让少数人充分地表达他们的意见。否则就是剥夺了少数人的正当权利。
还有一个前提,那就是这个决议不违法。例如“该不该把某人打死”,这样的决议是违法的,根本不应该讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
你认为那些反对霍先生的人是正确的吗?既然他们正确,为什么不敢反驳霍先生的话?为什么禁止他发言,还把他踢出去了?说明他们讲不出道理,或者根本就不讲理,只好使出踢人的办法,这其实就是无能的表现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
剔出群,可能是发生了言语冲突
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
我就看不出霍先生的话有什么不对。有车族当中大多数人家每家只有一辆车。你们看不惯霍先生用跑车接孩子,难道霍先生就必须再买一辆汽车?难道你们以为普通家庭买一辆汽车就像买一个冰激凌那么容易?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
你说人家用跑车接孩子是“嘚瑟”。难道买了跑车不用,存在车库里等它下崽啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
對於一個人群來說,不存在少數和多數。一個人群就是一個整體,從外部來看,不存在少數和多數。
一個人群,至少分為兩個部分,少數和多數才有意義。
每個群裡面選出少數和多數,然後再選出多數的群。
這是由科學道理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
如果從一個整體來看,法拉利是絕對少數,多數家長是絕對多數,這兩個因素都要剔除。
其餘人的態度才是最重要的,也是最真實的,最符合實際,最合理。(少數和多數應該在這裡邊產生)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|易天富基金网 ( 浙ICP备07035332号

GMT+8, 2018-10-17 20:34

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表