易天富金融社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
易天富首页 基金研究中心 每日基金公告 基金分析软件 基金大师 买 卖 通
每日基金净值 每日实时估值 集合理财净值 雷达测评 智能选基 基金比较
查看: 2001|回复: 44

为什么总是出了问题后才想起监管?

[复制链接]
发表于 2018-10-1 10:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
大约5年前,P2P被当作金融创新,国有大银行、股份制银行被一群专家妖魔化,街头随便一个人都能理直气壮的发问:凭什么民间资本不能开银行?如今P2P大量爆雷,据说涉及金额堪比2015年股灾期间投资者的损失总额。主流媒体上很少见到关于这次P2P爆雷的新闻,只看到有领导表示要把这些出事的P2P平台的善后事宜纳入几大资产管理公司的业务范围,难道这是继国有四大银行上市前的坏账剥离后的又一次全民买单?
大量P2P平台的经营模式基本等同于旁氏骗局,几乎大部分稍有点金融知识的人都能意识到,集思录等网站上关于P2P风险提示的文章也一大堆。但由中国顶级精英们(据说能考上公务员的都是国人中的精华)组成的政府部门为何事先就看不透这颗巨雷呢?
忽然想起几年前与朋友聊天的话题:有关部门总是在出事后才展开行动,担任救火队员角色,让受害者感动万分:可把你们盼来了!
由此联想到,马*云、李*宏、马*藤等人的成功,与中国政府的有意容忍和低监管度有很大关系。淘宝、拼多多、滴滴、腾讯、百度等互联网平台公司,虽然其经营模式和业务内容有很多问题,但一开始却像P2P那样被认为是万众创新并被鼓励或任其野蛮发展,只有等出了问题后有关部门才会想起监管、规范,法律法规平时就是个摆设,立法部门也无事可做?
其实人治才是有关部门骨子里最喜欢的模式。
发表于 2018-10-1 10:59:00 | 显示全部楼层
现在有一个名词叫依法治国
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-1 11:05:00 | 显示全部楼层
能提出这个问题说明楼主有浅层的思考
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-1 11:20:00 | 显示全部楼层
没出问题前没有犯法,法律是底线而已。
再说了断人财路如杀人父母。
我一个同事在朋友圈发某某区块链币的信息。我只能默默屏蔽掉。人家也没犯法不是么,万一真赚了呢 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-1 11:29:00 | 显示全部楼层
P2P这个模式没问题。只是银行放贷尚且都一大笔坏账,更不用说民间借贷了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-1 11:34:00 | 显示全部楼层
1没有出现的问题不是人人都会想得到
2监管是要花费成本资源的。没有出现的问题会有很多,有些可能永远都不会发生。如果每个没有发生的问题都进行监管,国家要耗费的成本会非常巨大,纳税人也不会愿意为这些虚无的问题买单的
3管理不可能是无限管理,是要考虑成本和效率的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-1 11:42:00 | 显示全部楼层
你能想象第一张信用卡需要多大的勇气吗?正规的金融机构一样的游走在灰色地带,没有创新就没有未来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-1 12:03:00 | 显示全部楼层
就说拼多多的问题吧(淘宝以前也类似),有人说是消费降级催生的,所以拼多多是创新。但拼多多上的一些网店贩卖的商品违反了商标法(假名牌),或者质量没有保证(家电需要3C认证才能售卖,食品需有QS认证,等等)。网络交易平台是否捆绑有监督举报假冒伪劣商品的义务?这方面法律似乎是个空白。立法机关在干嘛?执法机关在干嘛?监督机构在干嘛?没事就领工资呗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-1 12:15:00 | 显示全部楼层
14年开始,当地政府就开始收集p2p的信息了,觉得可能会爆雷。但是什么也不能做,一来p2p都不是本地的,人家经营的好好的,你没权利管。二来,你也不能宣传本地人别参与p2p,那样是和中央政策对着干,政治不正确。不像传销啥的,可以到处贴宣传资料,电视台发警示宣言,让人不参与。我们当地几乎没人参与传销,但参与p2p的很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-1 12:19:00 | 显示全部楼层
很简单,没出事就管,人家说你手伸得太长了。只有被骗的人多了,反对的声音大了,这时出手就是顺应民意。否则就是吃力不讨好
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-1 12:40:00 | 显示全部楼层
这个太正常了,人自己做得好好的就跑去管这管那,那才麻烦了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-1 12:41:00 | 显示全部楼层
换个角度,一家企业正常生产中,工商,税务,环保,为了防止出现问题,一个月去检查一次。问为什么去检查,答不检查怎么知道会不会出现问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-1 12:46:00 | 显示全部楼层
宣传错位,说的时候是大政府,做的时候是小政府
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-1 12:49:00 | 显示全部楼层
另外,办公室坐着好好的,谁吃饱了撑的喜欢来查你,就像税局,如果金三没预警,真的懒得下去看你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-1 16:02:00 | 显示全部楼层
论坛里一直说要让股市自己发展,不要总是政策干预
到P2P这里就换另一套说法了?
舆论一传要严查P2P,造成社会影响导致大批公司业务恶化,是这些公司自己完蛋的?还是被政府监管完蛋的?
到时候传的消息就是政府恶意打压,造成投资人血本无归
股市里骂证监会主席的一幕又会在P2P里上演了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|易天富基金网 ( 浙ICP备07035332号

GMT+8, 2018-10-17 19:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表