易天富金融社区

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
易天富首页 基金研究中心 每日基金公告 基金分析软件 基金大师 买 卖 通
每日基金净值 每日实时估值 集合理财净值 雷达测评 智能选基 基金比较
楼主: 一个好人

中国思想新体系--我国第一部理论经济学已经出版发行

[复制链接]
发表于 2016-9-6 10:50:08 | 显示全部楼层
经济是经济,政治是政治,一手抓政治一手抓经济,就是皇帝,既有收税权又有国企大笔盈利,就是耍流氓的皇帝。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 23:23:18 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-8 00:58:40 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-8 22:39:52 | 显示全部楼层
网友们好!今天又到周末,2016年5月28日第17期《新宏观经济学财经问答》现在开始。《新宏观经济学财经问答》是用新宏观经济学《信用价值论》为理论基础来观察、分析,回答与解决网友们提出来的有关宏观经济方面的各种问题。《信用价值论》是我国第一部颠覆西方宏观经济学、颠覆传统观念的、体系内容全面、逻辑结构完整的宏观经济学新理论,这种理论不仅仅是在我国是新的,对全世界来说,也是属于全新的理论。到目前为止,只有用《信用价值论》理论,才能够解释与解决当代世界各国宏观经济方面的问题,而在这一点上不论是西方经济学,还是其他的体系理论都是无法做到的。

由于本财经问答已经回答了网友提出来的60多个问题,目前网友提出的问题已经比较少了。因此本期完后,新宏观经济学财经问答这个系列将由定期改为不定期举行。我的讲课将转入到以《信用价值论》为课本内容的,属于新宏观经济学研究生的课程,仍然是采用网络视频课的方式。为什么以《信用价值论》为课本内容,因为《信用价值论》这部著作本身就是个比较完整的宏观经济学体系。初步计划这个以《信用价值论》为课本的新宏观经济学将分为60个课时(到时根据实际情况来做增减)。这其中不包括《信用价值论》中的新汇率理论,原因是由于新汇率理论更为抽象难懂,也因为新汇率理论是从事汇率分析与炒汇不可缺少的工具,有很强的金融工具性质,因此将另外独立设课。

这是个收费的视频课程(相对于学校的教学来说收费是极低的 )。此课程可发送到学习者的手机上自学。这个课程不管是内容上,还是形式上,对全世界来说也是全新的。从内容上说,因为到目前为止,全世界的经济学课堂上所教的宏观经济学内容,都是已经过时的、毫无用途的实际上已经在起负作用的、不能解决当代各国经济困境与问题的西方宏观经济学,青年学生们的大好春青年华都被这些毫无用处(诺奖获得者克鲁格曼教授语)的知识灌输而浪费着。而以《信用价值论》为代表的新宏观经济学,虽然是当前各国急需,并且能用于解决问题的理论,但是目前为止,没有任何一个注册的经济学教授能教授这个新宏观经济学的内容。经济学的教授们只懂得教授几十年前的经济学教科书上的东西,《信用价值论》这种全新体系的的新宏观经济对他们来说是闻所未闻。所以,要想尽快地掌握新理论,就必然要运用最先进的教学手段与网络、微信等最新传播工具,迅速地进入新课堂,从而获得对最新的宏观经济学的体系理论的学习。

以前我们学了宏观经济学,大家都感觉好像没有什么用。这是因为这些西方宏观经济学本来就没有什么用的,学了反而产生很多负作用。而以《信用价值论》为基础的新宏观经济学,不仅仅是能解释当代世界各国的各种宏观经济现象,也能应用与解决各种经济危机与发展困境问题。对每一个人来说,要想获得比别人更多的财富,也需要对宏观经济方面有透澈的了解与高度的把握,只有《信用价值论》的新理论,才能为您提供这样的工具。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-9 20:50:30 | 显示全部楼层
西方宏观经济学为何毫无用处

问:我看到你的《信用价值论》中有对西方宏观经济学的批判,西方经济学还有没有用?

蔡答:

在《信用价值论》中,已从方法论上、逻辑推理链条上对西方宏观经济学的一些基本概念作了比较多的批判。要注意,这里说的是西方宏观经济学,不包括微观经济学。《信用价值论》认为,西方微观经济学还是有很多可取之处的,对企业管理很有用处。《信用价值论》是基本肯定西方微观经济学的。但对西方宏观经济学则从基根上进行了批判。在《信用价值论》中,西方宏观经济学被称为表面现象经济学,是属于经验一级的理论,只对当时当地的单个事件有用,没有普适性。也就是说,如果将在美国有用的宏观经济学拿到中国来,是没有适用性的,因为它只是对美国的“经验性”的总结。而宏观经济学必须进行高度抽象,对其本质的运行过程进行分析,其揭示其运行的规律,才会有普适性。而《信用价值论》正是这样一种理论,他是对当代中国的、美国的、欧洲各国的经济运行规律进行揭示,因而才具有普适性。

问:可大学都在学曼昆宏观经济学,你怎么评价?

蔡答:在《信用价值论》中,恰恰也选择了曼昆的宏观经济学中的一些内容进行了批判,例如,费雪的货币理论、凯恩斯的IS_LM模型、弗里德曼的货币理论等。这些批判都是从基根上作的批判,如方法论上、理论逻辑上的漏洞等问题。

在《信用价值论》没有产生之前,中国没有经济学的系统理论,没有办法,只有引进西方的宏观经济学,尽管很多人都已经知道,西方宏观经济学是毫无用处的学问。但是现在,在中国已经产生了无论是从理论体系的完整性上,还是从理论的普适性上都远远超越西方宏观经济学的,全新的理论经济学新体系――《信用价值论》,还去继续读这些毫无用处的,既不能解释现实,又不能应对当前经济危机的西方的宏观经济学,不仅是浪费了大量的金钱,也浪费了无数的生命。如果是个人选择,也是对自己不尊重不负责任。

也许有些人认为,我学这些只不过是为了拿个文凭,因为导师、教授只教这些,只考这些才能拿到文凭。中国的学生当然不如美国的学生。美国哈佛大学学生对宏观经济学的教材不满意可以罢课,而中国的学生对西方经济学还处于被神化阶段。但是有志向有勇气的学生可以选修《信用价值论》。当你读了《信用价值论》后,就可以知道原来曼昆的宏观经济学有多么的垃圾。当前社会上很多的错误的观念,都是来自这些西方宏观经济学教材,例如,“货币超发”就是一个十分错误的观念,这些错误的观念害人害已。一个学生学什么理论知识,是靠靠个人自己去掌握与选择的,人的命运也就由此而拉开距离。

我们一些理论研究者,意图要研究出新经济学理论,但是却对学界的思想动态、已产生的新经济学思想不关心不了解,闭门造车,埋头研究自己东东,即使你的研究有可取的地方,但也可能你正在研究的东西人家早在几年前就已有更新的成果,新思想新成果早在几年人家就已经发表过了,因此,即使你付出的巨大的努力,也会变得一文不值。

或者,新的思想已经在更高的平台上研究问题,你还在低级的、低层次问题上爬不起来,这样的人是一个不值得同情的失败者。

即使不是同一个研究范围,不是直接相关的论题,学科之间的理论也会相互影响。例如,宏观经济学对政治制度、政府管理学的影响,对法律的影响。

所以,真正的成功的理论研究者,是必须要眼观六路耳听八方,随时要关注理论界的新思想动向的。

问:现在学校是很兴曼昆的经济学,萨谬尔森的经济学,您如何评价?。

蔡答:西方宏观经济学是毫无用处,这不是我一个人这样说,西方国家从执政者到学界,包括另2名诺奖获得者斯科、克鲁格曼教授等都挟击过。从学以致用的角度上说,西方宏观经济学是不值得再学了,但是,中国学校的教授们只懂得这些东西,你让他教《信用价值论》是不可能的,他自己都不懂。反正当今文科大学生在学校也学不到多少有用的知识。只能是从经济学说史的角度上学学,看看说了那些废话,还因那些废话得了诺奖。只能是这样了,作为一个经济学史来了解一下。

当然,如果你不读《信用价值论》,你仍然不会知道,西方宏观经济学这些东西错在那里。因为一个学生并没有任何的经济实践,往往会被那些精制的数学公式所包装出来的外表所惑。只有当你读了《信用价值论》,才会知道原来宏观经济根本不是西方经济学所说的这一套。西方宏观经济学原来只是看到了经济运行的表面现象,所以才被称为表面现象经济学。这是一个与股市中的股价预测相同一个层次上的学问,即经验性质的理论。

心中有爱(468526710)发言 :

我说过了,经济学要想有所突破必须包括了大部分经济学流派的理论,如果没有办法做到,或者就只是一种流派的经济学理论进一步创新而已。我们群主的理论(指所在的某经济学QQ群),包括了大部分经济学流派的理论,而且宏观与微观是统一的。这两点如果蔡先生能做到,那真的是一代宗师。

蔡回复:

首先说明,我们这里所说的是宏观经济学的范围。其次说明,各流派理论是有不同层次的,有基础理论层次,有应用理论层次。你所说的统一是指在那个层次上?

其一,同一基础理论层面之下的各应用理论进行统一是有可能的,基础理论对同样也是属于基础理论的其他各流派理论进行统一是没有可能的。这是因为基础理论是属于基根性质的理论,他们都有不同的理论逻辑的起点与分析方法。

如果某一基础理论对同属于基础理论的其他各流派理论进行统一,这个理论一定是个没有理论逻辑的大杂烩。

应用理论只有在基础理论的理论原理上进行的应用研究,才是统一的理论体系中的理论。离开了这种理论逻辑的派系,也是不可能统一的。

其二,宏观与微观是统一的观点,正是由西方经济学错误方法论上得出来的错误观点,此错误观点首先就在方法论上就是错误的。不能因为它是诺奖权威人说的就是真理,而此正是西方宏观经济学发生根本性错误的原因。

宏观经济学并不是微观企业的集合相加。它们的基础就根本不一样。微观经济追求的是效益,宏观经济追求的是平衡。微观经济学是建立在对价格的基础上,而宏观经济学则是建立在价值研究基础上。价格只不过是价值的表面现象。西方宏观经济学将自己建立在价格基础上,不知道自己已经犯了表面经济学的巨大错误,还以此作为评判的标准来批判凯恩斯理论缺乏微观基础,这真是经济学理论界是非颠倒的大笑话。

所以说,西方宏观经济学一直在错误中挣扎,都找不到北了。这也注定了我国的一大批经济学研究者,做梦都想在经济学中做出成果,却越研究越找不到北,因为理论前提就搞错了。这就好像一个人掉到一个深深的坑里,在坑里生活了几十年。你不看《信用价值论》,你会永远会认为天就是坑口那么大。《信用价值论》所起的作用是,将人们彻底地从这个深坑中解放出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-11 00:32:23 | 显示全部楼层
《信用价值论》中的惊人结论

《信用价值论》作为一个体系内容完整的宏观经济学的基础理论新体系,是理论经济学而不是应用经济学,通常得出来的结论都是重大的、长远的或者是趋势性的。

通过对社会价值生产本质过程的揭示与宏观经济运行规律的发现,在每一个子系统、分系统的理论中,都有与西方经济学完全不同的,有些甚至颠覆传统观念的新结论,而且,运用这些理论原理于现实经济的分析,应用研究,都可以得出与传统经济学的完全不同的理论结论。这些理论结论不是凭空、凭想象得出来的,而是严密的理论逻辑的结果。这里仅列举几个对现实直接相关联的、理论界长期争论的、也是国内外经济理论界急解决的几个重大的理论结论如下:

第一,关于中国经济奇迹发生的原因,既涉及到中国自己继续发展的方向,也涉及到世界各欠发达国家如何学习中国获取正确的发展经验问题。本著是至今第一次从价值生产方式的角度上来说明中国奇迹发生原因的。本著理论证明,中国奇迹发生的主要原因不是比较优势(比较优势只是非主要原因),而是中国在市场经济的基础上,正确地采用了国有资本生产、社会资本生产和非资本价值生产。而正是这些具有社会主义因素的生产方式在制造中国奇迹。

政府强有力的对经济的规划管理能力与在市场经济基础上运用社会主义的生产方式组织生产,才是中国经济获得持续高速发展的根本原因。这可是最具有爆炸性的结论。因为社会上带普遍性的與论论为,社会主义正是需要被改革的对象,中国经济市场化程度还不够,需要进一步深化市场化的改革,由此就形成了理论与观念上的巨大盲区。没有本著对价值生产方式上的一系列揭密与理论创新,就不可能真正解开中国奇迹发生的原因。

第二,社会主义不仅没有式微,而且正在资本主义最发达的国家内部孕育生长。在发达国家中,对具有社会主义因素的生产方式的要求,其实比任何一个历史时期中都更为迫切。而且,当代社会中的具有社会主义因素的生产方式,也比任何一个时代都更多。人们之所以不能认识到这一点,原因是原来对社会主义的认识有错误。本著揭开了社会主义全新的生产方式这个秘密。

正像《资本论》通过对资本主义生产方式中的基本矛盾分析,得出资本主义必然灭亡的结论,从而使19世纪中的三大空想社会主义成为科学一样,本著通过对当代社会生产运行过程中矛盾的分析,揭示了社会主义因素正在当代社会生产中空前地生长。社会主义将再次成为人们的期望与目标。

第三,传统的社会主义生产资料所有制形式与分配观念也将被颠覆。未来社会主义生产方式将由信用价值生产、国有资本生产、社会资本生产(“社会资本”这个概念在本著中已重新定义)与非资本生产等四种生产方式构成。国有资本生产具有两重性,既具有资本主义属性,也具有社会主义属性。因此,资本主义可以用,社会主义也可以用。国有资本生产是资本主义的还是社会主义的,取决于对其的管理权与分配权掌握谁的手中。上述这四种价值生产方式,已经在当代资本主义生产中普遍存在,是否会质变为社会主义,取决于在社会总生产中,与私人资本比较所占的比例。

第四,通过对价值生产过程的考察与分析,国企不如私企的结论也将被颠覆。被人们诅咒的国有资本生产,将与信用价值生产方式一道,在未来的时间里,必将成为那些被深陷在国内生产萎缩、产业空心化、失业率持高不下、国民生活水平持续下降的发达国家中所必须要采用的,用于重振国内经济的手段。其原因在于,虽然信用价值生产与“印钱消费”手段,是当前主导的生产形式,但是并不足以解决生产萎缩、产业空心化这种问题。皮凯蒂在《21世纪资本论》中所提出的向富人高征税方案,同样也不能解决这些问题。只有重新启用以追求社会效益为重、对资本利润不敏感的国有资本生产,才是解救这方面危机的唯一有效良方。

还有一些关于国家税收、国债、货币数量与发行、虚拟经济等等问题的新理论结论,这里就不一一列示。例如,像这些年来充斥于各财经媒体的“货币超发”,《信用价值论》中的新货币需求理论就证明了这是一个十分错误的观点。《信用价值论》是基础理论论著,更重要的功能是提供了一种观察宏观经济问题的方法,应用其中的理论原理来应对现实,都是得出不同的结论。

本著并由此开拓了经济学的一些全新研究领域。例如,社会资本生产与非资本价值生产的效益研究、政府的重新定位与组织效益研究、社会信用资本的定量研究等等,这些论题在本著仅是定性研究,尚未开展量化研究。

马克思发现并且在《资本论》中,揭示了剩余价值生产的秘密,从而引发了全世界无产阶级进行社会主义的革命。本著中所揭示的信用价值生产的秘密、社会资本价值生产秘密、在资本生产条件下的非资本价值生产的秘密,同样有着十分重大的理论意义与现实意义,因为这些才是当代社会现实中不是凭想象而是已经生长出来的,真正的社会主义生产资料公有制的基因,由此必将引起社会主义革命重新定义,社会发展理论的重新改写;由此也必将促进世界社会主义实践历史新的进程。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-12 11:26:44 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-13 13:05:20 | 显示全部楼层
西方宏观经济学为何毫无用处

问:我看到你的《信用价值论》中有对西方宏观经济学的批判,西方经济学还有没有用?

蔡答:

在《信用价值论》中,已从方法论上、逻辑推理链条上对西方宏观经济学的一些基本概念作了比较多的批判。要注意,这里说的是西方宏观经济学,不包括微观经济学。《信用价值论》认为,西方微观经济学还是有很多可取之处的,对企业管理很有用处。《信用价值论》是基本肯定西方微观经济学的。但对西方宏观经济学则从基根上进行了批判。在《信用价值论》中,西方宏观经济学被称为表面现象经济学,是属于经验一级的理论,只对当时当地的单个事件有用,没有普适性。也就是说,如果将在美国有用的宏观经济学拿到中国来,是没有适用性的,因为它只是对美国的“经验性”的总结。而宏观经济学必须进行高度抽象,对其本质的运行过程进行分析,其揭示其运行的规律,才会有普适性。而《信用价值论》正是这样一种理论,他是对当代中国的、美国的、欧洲各国的经济运行规律进行揭示,因而才具有普适性。

问:可大学都在学曼昆宏观经济学,你怎么评价?

蔡答:在《信用价值论》中,恰恰也选择了曼昆的宏观经济学中的一些内容进行了批判,例如,费雪的货币理论、凯恩斯的IS_LM模型、弗里德曼的货币理论等。这些批判都是从基根上作的批判,如方法论上、理论逻辑上的漏洞等问题。

在《信用价值论》没有产生之前,中国没有经济学的系统理论,没有办法,只有引进西方的宏观经济学,尽管很多人都已经知道,西方宏观经济学是毫无用处的学问。但是现在,在中国已经产生了无论是从理论体系的完整性上,还是从理论的普适性上都远远超越西方宏观经济学的,全新的理论经济学新体系――《信用价值论》,还去继续读这些毫无用处的,既不能解释现实,又不能应对当前经济危机的西方的宏观经济学,不仅是浪费了大量的金钱,也浪费了无数的生命。如果是个人选择,也是对自己不尊重不负责任。

也许有些人认为,我学这些只不过是为了拿个文凭,因为导师、教授只教这些,只考这些才能拿到文凭。中国的学生当然不如美国的学生。美国哈佛大学学生对宏观经济学的教材不满意可以罢课,而中国的学生对西方经济学还处于被神化阶段。但是有志向有勇气的学生可以选修《信用价值论》。当你读了《信用价值论》后,就可以知道原来曼昆的宏观经济学有多么的垃圾。当前社会上很多的错误的观念,都是来自这些西方宏观经济学教材,例如,“货币超发”就是一个十分错误的观念,这些错误的观念害人害已。一个学生学什么理论知识,是靠靠个人自己去掌握与选择的,人的命运也就由此而拉开距离。

我们一些理论研究者,意图要研究出新经济学理论,但是却对学界的思想动态、已产生的新经济学思想不关心不了解,闭门造车,埋头研究自己东东,即使你的研究有可取的地方,但也可能你正在研究的东西人家早在几年前就已有更新的成果,新思想新成果早在几年人家就已经发表过了,因此,即使你付出的巨大的努力,也会变得一文不值。

或者,新的思想已经在更高的平台上研究问题,你还在低级的、低层次问题上爬不起来,这样的人是一个不值得同情的失败者。

即使不是同一个研究范围,不是直接相关的论题,学科之间的理论也会相互影响。例如,宏观经济学对政治制度、政府管理学的影响,对法律的影响。

所以,真正的成功的理论研究者,是必须要眼观六路耳听八方,随时要关注理论界的新思想动向的。

问:现在学校是很兴曼昆的经济学,萨谬尔森的经济学,您如何评价?。

蔡答:西方宏观经济学是毫无用处,这不是我一个人这样说,西方国家从执政者到学界,包括另2名诺奖获得者斯科、克鲁格曼教授等都挟击过。从学以致用的角度上说,西方宏观经济学是不值得再学了,但是,中国学校的教授们只懂得这些东西,你让他教《信用价值论》是不可能的,他自己都不懂。反正当今文科大学生在学校也学不到多少有用的知识。只能是从经济学说史的角度上学学,看看说了那些废话,还因那些废话得了诺奖。只能是这样了,作为一个经济学史来了解一下。

当然,如果你不读《信用价值论》,你仍然不会知道,西方宏观经济学这些东西错在那里。因为一个学生并没有任何的经济实践,往往会被那些精制的数学公式所包装出来的外表所惑。只有当你读了《信用价值论》,才会知道原来宏观经济根本不是西方经济学所说的这一套。西方宏观经济学原来只是看到了经济运行的表面现象,所以才被称为表面现象经济学。这是一个与股市中的股价预测相同一个层次上的学问,即经验性质的理论。

心中有爱(468526710)发言 :

我说过了,经济学要想有所突破必须包括了大部分经济学流派的理论,如果没有办法做到,或者就只是一种流派的经济学理论进一步创新而已。我们群主的理论(指所在的某经济学QQ群),包括了大部分经济学流派的理论,而且宏观与微观是统一的。这两点如果蔡先生能做到,那真的是一代宗师。

蔡回复:

首先说明,我们这里所说的是宏观经济学的范围。其次说明,各流派理论是有不同层次的,有基础理论层次,有应用理论层次。你所说的统一是指在那个层次上?

其一,同一基础理论层面之下的各应用理论进行统一是有可能的,基础理论对同样也是属于基础理论的其他各流派理论进行统一是没有可能的。这是因为基础理论是属于基根性质的理论,他们都有不同的理论逻辑的起点与分析方法。

如果某一基础理论对同属于基础理论的其他各流派理论进行统一,这个理论一定是个没有理论逻辑的大杂烩。

应用理论只有在基础理论的理论原理上进行的应用研究,才是统一的理论体系中的理论。离开了这种理论逻辑的派系,也是不可能统一的。

其二,宏观与微观是统一的观点,正是由西方经济学错误方法论上得出来的错误观点,此错误观点首先就在方法论上就是错误的。不能因为它是诺奖权威人说的就是真理,而此正是西方宏观经济学发生根本性错误的原因。

宏观经济学并不是微观企业的集合相加。它们的基础就根本不一样。微观经济追求的是效益,宏观经济追求的是平衡。微观经济学是建立在对价格的基础上,而宏观经济学则是建立在价值研究基础上。价格只不过是价值的表面现象。西方宏观经济学将自己建立在价格基础上,不知道自己已经犯了表面经济学的巨大错误,还以此作为评判的标准来批判凯恩斯理论缺乏微观基础,这真是经济学理论界是非颠倒的大笑话。

所以说,西方宏观经济学一直在错误中挣扎,都找不到北了。这也注定了我国的一大批经济学研究者,做梦都想在经济学中做出成果,却越研究越找不到北,因为理论前提就搞错了。这就好像一个人掉到一个深深的坑里,在坑里生活了几十年。你不看《信用价值论》,你会永远会认为天就是坑口那么大。《信用价值论》所起的作用是,将人们彻底地从这个深坑中解放出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-14 19:59:10 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-15 22:02:39 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-16 22:04:59 | 显示全部楼层
《信用价值论》中的惊人结论

《信用价值论》作为一个体系内容完整的宏观经济学的基础理论新体系,是理论经济学而不是应用经济学,通常得出来的结论都是重大的、长远的或者是趋势性的。

通过对社会价值生产本质过程的揭示与宏观经济运行规律的发现,在每一个子系统、分系统的理论中,都有与西方经济学完全不同的,有些甚至颠覆传统观念的新结论,而且,运用这些理论原理于现实经济的分析,应用研究,都可以得出与传统经济学的完全不同的理论结论。这些理论结论不是凭空、凭想象得出来的,而是严密的理论逻辑的结果。这里仅列举几个对现实直接相关联的、理论界长期争论的、也是国内外经济理论界急解决的几个重大的理论结论如下:

第一,关于中国经济奇迹发生的原因,既涉及到中国自己继续发展的方向,也涉及到世界各欠发达国家如何学习中国获取正确的发展经验问题。本著是至今第一次从价值生产方式的角度上来说明中国奇迹发生原因的。本著理论证明,中国奇迹发生的主要原因不是比较优势(比较优势只是非主要原因),而是中国在市场经济的基础上,正确地采用了国有资本生产、社会资本生产和非资本价值生产。而正是这些具有社会主义因素的生产方式在制造中国奇迹。

政府强有力的对经济的规划管理能力与在市场经济基础上运用社会主义的生产方式组织生产,才是中国经济获得持续高速发展的根本原因。这可是最具有爆炸性的结论。因为社会上带普遍性的與论论为,社会主义正是需要被改革的对象,中国经济市场化程度还不够,需要进一步深化市场化的改革,由此就形成了理论与观念上的巨大盲区。没有本著对价值生产方式上的一系列揭密与理论创新,就不可能真正解开中国奇迹发生的原因。

第二,社会主义不仅没有式微,而且正在资本主义最发达的国家内部孕育生长。在发达国家中,对具有社会主义因素的生产方式的要求,其实比任何一个历史时期中都更为迫切。而且,当代社会中的具有社会主义因素的生产方式,也比任何一个时代都更多。人们之所以不能认识到这一点,原因是原来对社会主义的认识有错误。本著揭开了社会主义全新的生产方式这个秘密。

正像《资本论》通过对资本主义生产方式中的基本矛盾分析,得出资本主义必然灭亡的结论,从而使19世纪中的三大空想社会主义成为科学一样,本著通过对当代社会生产运行过程中矛盾的分析,揭示了社会主义因素正在当代社会生产中空前地生长。社会主义将再次成为人们的期望与目标。

第三,传统的社会主义生产资料所有制形式与分配观念也将被颠覆。未来社会主义生产方式将由信用价值生产、国有资本生产、社会资本生产(“社会资本”这个概念在本著中已重新定义)与非资本生产等四种生产方式构成。国有资本生产具有两重性,既具有资本主义属性,也具有社会主义属性。因此,资本主义可以用,社会主义也可以用。国有资本生产是资本主义的还是社会主义的,取决于对其的管理权与分配权掌握谁的手中。上述这四种价值生产方式,已经在当代资本主义生产中普遍存在,是否会质变为社会主义,取决于在社会总生产中,与私人资本比较所占的比例。

第四,通过对价值生产过程的考察与分析,国企不如私企的结论也将被颠覆。被人们诅咒的国有资本生产,将与信用价值生产方式一道,在未来的时间里,必将成为那些被深陷在国内生产萎缩、产业空心化、失业率持高不下、国民生活水平持续下降的发达国家中所必须要采用的,用于重振国内经济的手段。其原因在于,虽然信用价值生产与“印钱消费”手段,是当前主导的生产形式,但是并不足以解决生产萎缩、产业空心化这种问题。皮凯蒂在《21世纪资本论》中所提出的向富人高征税方案,同样也不能解决这些问题。只有重新启用以追求社会效益为重、对资本利润不敏感的国有资本生产,才是解救这方面危机的唯一有效良方。

还有一些关于国家税收、国债、货币数量与发行、虚拟经济等等问题的新理论结论,这里就不一一列示。例如,像这些年来充斥于各财经媒体的“货币超发”,《信用价值论》中的新货币需求理论就证明了这是一个十分错误的观点。《信用价值论》是基础理论论著,更重要的功能是提供了一种观察宏观经济问题的方法,应用其中的理论原理来应对现实,都是得出不同的结论。

本著并由此开拓了经济学的一些全新研究领域。例如,社会资本生产与非资本价值生产的效益研究、政府的重新定位与组织效益研究、社会信用资本的定量研究等等,这些论题在本著仅是定性研究,尚未开展量化研究。

马克思发现并且在《资本论》中,揭示了剩余价值生产的秘密,从而引发了全世界无产阶级进行社会主义的革命。本著中所揭示的信用价值生产的秘密、社会资本价值生产秘密、在资本生产条件下的非资本价值生产的秘密,同样有着十分重大的理论意义与现实意义,因为这些才是当代社会现实中不是凭想象而是已经生长出来的,真正的社会主义生产资料公有制的基因,由此必将引起社会主义革命重新定义,社会发展理论的重新改写;由此也必将促进世界社会主义实践历史新的进程。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-17 21:45:43 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-18 16:34:38 | 显示全部楼层
什么是价值?这是个最根本的问题。资本论中的价值到底是什么?为什么资本论中的价值要体现到劳动价值论中?
什么是社会主义?这也是个根本的问题。一般人,往往把社会主义与国家主义混为一谈,这是错误的。社会主义并不意味着国家在其中起更大和更多作用,恰恰相反,社会主义是指社会要起更大和更多作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-18 20:22:42 | 显示全部楼层
你问的问题不错啊!有深度!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-19 08:49:17 | 显示全部楼层
那就回答啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|易天富基金网 ( 浙ICP备07035332号

GMT+8, 2020-6-1 04:01

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表